Судья Богзыкова Е.В. Дело № 33-978/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.
судей Цакировой О.В. и Шовгуровой Т.А.
при секретаре Цереновой Г.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску законного представителя несовершеннолетней Морозовой А.С. Морозова С.А. к Государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Калмыкия» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ответчика на решение Элистинского городского суда РК от 11 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., объяснения представителя ответчика Адьянова С.В., представителя истца Саранговой Л.Н., судебная коллегия,
установила:
Законный представитель Морозов С.А. в интересах несовершеннолетней Морозовой А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Калмыкия» (далее ГУ ОВО при МВД по РК) о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, Морозова А.С. <…>года рождения является дочерью С.Ц.А. <…>года С.Ц.А., находившаяся в командировке в п.Цаган-Аман Юстинского района РК, возвращалась домой в г.Элисту на служебной автомашине, принадлежащей ГУ ОВО при МВД по РК, под управлением водителя Очирова Н.В. В пути следования, возле п.Утта Яшкульского района РК Очиров Н.В., управлявший автомобилем марки <…>, допустил столкновение со встречной автомашиной, в результате которого С.Ц.А. скончалась на месте происшествия. Приговором Яшкульского районного суда РК от 4 марта 2009 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2009 года, Очиров Н.В. признан виновным и осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Несовершеннолетняя Морозова А.С. потеряла самого близкого человека - мать, чем причинены ей физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика, как владельца источника повышенной опасности, в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <…>руб.
Истец Морозов С.А., третье лицо Очиров Н.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель истца Сарангова Л.Н. заявленный иск поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ ОВО при МВД по РК Савхаева Л.В. иск признала частично. Полагает, с учётом понесенного морального вреда и сложившейся судебной практики по взысканию компенсации морального вреда, подлежит взысканию компенсация в размере <…>руб.
Решением Элистинского городского суда от 11 ноября 2010 года исковые требования законного представителя Морозовой А.С. Морозова С.А. удовлетворены. Взысканы с Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Калмыкия» в пользу законного представителя Морозовой А.С. Морозова С.А. компенсация морального вреда в сумме <…>руб., госпошлина в доход бюджета г.Элисты в размере 200руб.
В кассационной жалобе представитель ответчика Адьянов С.В. (действующий по доверенности) просит отменить решение суда и уменьшить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на непредставление истцом доказательств причинения Морозовой А.С. нравственных и физических страданий. Виновным лицом в совершении ДТП приговором суда признан Очиров Н.В., вины ГУ ОВО при МВД по РК не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Разрешая требования, суд руководствовался ст. ст. 151, 1079, 1100-1101 ГК РФ и исходил из того, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с Отдела вневедомственной охраны при МВД РК, являющегося владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства автомашины <…>. В момент совершения дорожного транспортного происшествия автомашиной управлял Очиров Н.В., находившийся в трудовых отношениях с ответчиком. Смерть близкого человека, потеря матери малолетним ребенком повлекла для нее нравственные и психические страдания. С учетом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, характера и степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Морозовой А.С., которая, являясь малолетней, утратила особую заботу и воспитание матери, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <…>руб.
Эти выводы суда основаны на материалах дела, мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении. Оснований для признания данных выводов суда неправильными, не установлено.
В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как установил суд, и это не оспаривается представителем ответчика в суде первой и кассационной инстанции, владельцем источника повышенной опасности - автомашины <…>, которым управлял Очиров Н.В. в момент совершения дорожного транспортного происшествия, является ГУ ОВО при МВД по РК. На момент дорожно-транспортного происшествия Очиров Н.В. состоял в трудовых отношениях с ГУ ОВО при МВД по РК и находился при исполнении трудовых обязанностей.
При таких данных довод жалобы о том, что вина Очирова Н.В. подтверждена приговором суда, вины ГУ ОВО при МВД по РК не установлено, и оснований для удовлетворения иска не имеется, противоречит приведенным нормам материального права.
Что касается ссылки в жалобе на то, что истец не представил доказательств причинения нравственных и физических страданий Морозовой А.С., то с ним нельзя согласиться, поскольку суд указал, что утрата матери малолетним ребенком в возрасте * лет, которая нуждалась в материнской заботе и воспитании, повлекла для нее невосполнимые нравственные и психические страдания. Потеря матери в таком возрасте отразилась на ее психике и здоровье. Размер компенсации морального вреда определен с учетом обстоятельств происшедшего, причиненных Морозовой А.С. степени нравственных страданий, а также требований закона о разумности и справедливости, поэтому оснований для уменьшения определенного судом первой инстанции размера компенсации морального вреда, суд кассационной инстанции не находит.
Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Элистинского городского суда 11 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Пюрвеева
Судьи О.В. Цакирова
Т.А. Шовгурова