Заявление Разумова о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Судья Лиджиев М.А. Дело № 33-936/2010

25 ноября 2010 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Коченковой Л.Д.,

судей Шовгуровой Т.А. и Цакировой О.В.,

при секретаре Озаевой Г.С.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Разумова А.П. на определение Малодербетовского районного суда РК от 28 октября 2010 г. о частичном удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Малодербетовского районного суда РК от 8 октября 2010 г. по гражданскому делу по иску Даева Н.Н. к Разумову А.П. о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Цакировой О.В. об обстоятельствах дела, объяснения Разумова А.П., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Малодербетовского районного суда РК от 8 октября 2010 г. исковые требования Даева Н.Н. к Разумову А.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворены. Взысканы с Разумова А.П. в пользу Даева Н.Н. 100.000 руб. Взысканы с Разумова А.П. в пользу Даева Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.200 руб.

Должник Разумов А.П. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения данного решения суда сроком на 2 года. В обоснование требований указал, что он не имеет возможности единовременно произвести выплату присужденного долга по причине тяжелого материального положения. В настоящее время он и его супруга не работают, находятся фактически на иждивении матери супруги – пенсионерки. Иных доходов и подсобного хозяйства их семья не имеет. Кроме того, он выплачивает потребительский кредит ЗАО банк «……» в размере 426.000 руб.

Определением Малодербетовского районного суда РК от 28 октября 2010 г. заявление Разумова А.П. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения удовлетворено частично. Должнику Разумову А.П. предоставлена рассрочка исполнения решения Малодербетовского районного суда РК от 8 октября 2010 г. по иску Даева Н.Н. к Разумову А.П. о взыскании долга по договору займа в размере 100.000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 3.200 руб., итого 103.200 руб., на срок 10 месяцев путем выплаты ежемесячных сумм в размере 10.320 руб. не позднее 25 числа каждого последующего месяца со дня оглашения определения суда.

В частной жалобе должник Разумов А.П. просит определение суда отменить и удовлетворить его заявление в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные им в заявлении и поддержанные в судебном заседании. Кроме того, указывает, что суд не учел изложенные им обстоятельства, а принял во внимание только доводы Даева.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения суда частично, суд, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, исходил из имущественного положения должника, отсутствия у него и его супруги постоянной работы, иного дохода, наличия обязательств по выплате потребительского кредита. При таких данных суд пришел к выводу о предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного решения сроком на 10 месяцев путем выплаты ежемесячных сумм в размере 10.320 руб.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления и заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, заинтересованное лицо вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения.

По смыслу указанных норм закона при рассрочке исполнения судебного постановления должнику предоставляется право исполнить возложенную на него обязанность не в целом в какой-то точно установленный законом или судом срок, а по частям, причем для исполнения каждой части устанавливается самостоятельный срок, определяемый конкретной датой или периодом времени.

Под обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного постановления, понимаются болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Как видно из материалов дела, должник Разумов в настоящее время не работает, иного дохода и подсобного хозяйства не имеет, несет обязательства по договору кредита в размере 450.000 руб., заключенного 16.05.2008 г. между ним и ЗАО банк «…….» сроком на 5 лет под 29 % годовых, общая сумма платежей по кредиту составляет 857.093 руб. 65 коп.

Данные обстоятельства правомерно расценены судом первой инстанции как свидетельствующие о невозможности исполнения возложенной на должника обязанности в целом и являющиеся основанием для рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда на срок 10 месяцев путем ежемесячных выплат по 10.320 руб.

С предложенным же должником способом рассрочки исполнения судебного решения суд обоснованно не согласился, поскольку предоставление рассрочки на срок 2 года путем ежемесячных выплат в гораздо меньшем размере (по 4.300 руб.) нарушило бы право истца Даева на исполнение решение суда в разумные сроки, что привело бы к дисбалансу прав и законных интересов участников исполнительного производства.

Таким образом, несостоятельным является довод жалобы о том, что суд первой инстанции не учел изложенные должником обстоятельства, приняв во внимание лишь доводы Даева Н.Н.

При таких данных определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по граждан­ским делам Верховного суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

Определение Малодербетовского районного суда РК от 28 октября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Коченкова Л.Д.

Судьи: Шовгурова Т.А.

Цакирова О.В.