Судья Хокшанова Т.А. Дело № 33-1034/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Элиста 11 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Лиджеевой Л.Л.,
судей Габунова Н.Э. и Дорджиева Б.Д.,
при секретаре Цереновой Г.В.,
с участием прокурора Манжиковой С.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой Л.П. к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ФСС) о взыскании задолженности по страховому обеспечению по кассационной жалобе истицы Лазаревой Л.П. на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 06 декабря 2010 г.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, возражения представителя ответчика Очир-Горяева Н.Н. против доводов жалобы, заключение прокурора Манжиковой С.Р., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Истица Лазарева Л.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
В августе 1966 года в связи с несчастным случаем, произошедшим с истицей в период ее работы на Городовиковском кирпичном заводе, ей установлена 3 группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности на 40 %. Впервые с заявлением на получение страховых выплат она обратилась к ответчику 01 февраля 2001 года. Ответчик назначил ей ежемесячные страховые выплаты с января 2000 года. В сентябре 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового обеспечения за 3 года, предшествовавшие ее обращению в ФСС за назначением страховой выплаты. В выплате образовавшейся задолженности ей было отказано ввиду пропуска срока исковой давности. Считает решение ответчика незаконным, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Федеральный закон № 125) и пункта 4.11 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденного Приказом ФСС РФ от 13 января 2000 N 6, страховые выплаты за прошлое время назначаются не более чем за три года, предшествовавшие обращению. Считает, что у нее возникло право на получение страховых выплат за прошлое время с февраля 2001 года. Просила взыскать с ответчика задолженность по выплате ежемесячной страховой выплаты, образовавшуюся за период с 01 февраля 1998 года по 01 февраля 2001 года, в сумме 11414 рублей 12 копеек.
В судебном заседании истица Лазарева Л.П. уточнила свои требования и просила взыскать с ответчика задолженность по выплате страхового обеспечения, образовавшуюся за период с 01 января 1997 года по 01 января 2000 года.
Представитель ответчика Очир-Горяев Н.Н. исковые требования Лазаревой Л.П. не признал и пояснил суду, что согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона № 125 ответчик не несет ответственности по выплате задолженности, образовавшейся до вступления в законную силу указанного закона. Кроме того, согласно статье 208 ГК РФ требования об уплате задолженности по выплате страхового обеспечения за прошлое время могут быть удовлетворены за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска, поскольку за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска, истице ежемесячно выплачивались страховое обеспечение, следовательно, задолженности перед ней не имеется. На основании указанных положений просил отказать в удовлетворении исковых требований Лазаревой Л.П.
Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 06 декабря 2010 г. в удовлетворении исковых требований Лазаревой Л.П. к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о взыскании задолженности по страховому обеспечению отказано.
В кассационной жалобе истица Лазарева Л.П. просит решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 06 декабря 2010 г. отменить в связи с нарушением норм материального права и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что поскольку обязанность по выплате страхового обеспечения с февраля 2001 года лежит на ответчике, то и выплата задолженности за прошлое время также является обязательством ответчика.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался статьей 208 ГК РФ и пришел к выводу, что требования истицы Лазаревой Л.П. о возмещении вреда за 1998 – 2000 годы не могут быть удовлетворены, поскольку указанный период не входит в трехлетний срок, предшествовавший предъявлению иска.
С данным выводом суда следует согласиться.
В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса РФ требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, истица впервые обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового обеспечения в феврале 2001 года. Ответчик с января 2000 года и по настоящее время ежемесячно производит выплату истице страхового обеспечения. С заявлением о начислении ей ежемесячных страховых выплат за прошлое время истица обратилась к ответчику лишь в сентябре 2010 года после истечения сроков, установленных статьей 208 ГК РФ.
Таким образом, истица имела бы право на получение ежемесячных страховых выплат при условии подачи заявления в 2001 году. Между тем в материалах дела не имеется сведений о том, что истица обращалась к ответчику в 2001 году с указанным заявлением, и судом не установлена вина ответчика в невыплате истице страхового обеспечения за прошлое время.
При таких обстоятельствах доводы жалобы истицы сводятся к переоценке выводов суда и не могут повлечь отмену решения суда.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 361, статьями 362, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 06 декабря 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу истицы - без удовлетворения.
Председательствующий Лиджеева Л.Л.
Судьи Габунов Н.Э.
Дорджиев Б.Д.