Судья Семенова Л.Л. Дело № 33-36/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.
судей Дорджиева Б.Д. и Лиджиева С.В.
при секретаре Озаевой Д.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Дживгеева А.С. на определение Элистинского городского суда РК от 13 декабря 2010 года по заявлению об отсрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., объяснения Дживгеева А.С., его представителя Неминовой Р.К., Дживгеевой Ж.Х., Дживгеевой Г.Р., представителя Дживгеевой И.А. Эрдниевой К.Д., судебная коллегия,
установила:
Решением Элистинского городского суда от 5 октября 2010 года удовлетворены требования Дживгеевой И.А. о выселении Дживгеева А.С., Дживгеевой Ж.Х., Дживгеева Г.Р. и Дживгеева Э.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <…>, без предоставления другого жилого помещения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 23 ноября 2010 года указанное решение оставлено без изменения.
Дживгеев А.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что собственного жилья на территории г.Элисты не имеет. Он, являясь индивидуальным предпринимателем, в настоящее время из-за отсутствия денежных средств не имеет возможности со своей бригадой освоить строительные объекты, вследствие чего не имеет постоянного источника дохода. В результате не может обеспечить семью жилым помещением по договору найма, аренды. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда от 5 октября 2010 года на срок 2,5 года.
В судебном заседании Дживгеев А.С. и Дживгеева Ж.Х уточнили заявление, просили предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 1 год. Дживгеева Г.Р.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель заявителя Неминова Р.К. поддержала уточненные требования.
Взыскатель Дживгеева И.А. и ее представитель Мучеряева С.Н. не возражали против предоставления отсрочки исполнения решения суда на 2 месяца. Считают, что основания для предоставления длительной отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год отсутствуют.
Определением Элистинского городского суда РК от 13 декабря 2010 года заявление Дживгеева А.С. удовлетворено частично. Отсрочено исполнение решения Элистинского городского суда от 5 октября 2010 года о выселении Дживгеева А.С., Дживгеевой Ж.Х., Дживгеевой Г.Р., Дживгеева Э.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <…>, без предоставления другого жилого помещения, до 1 марта 2011 года.
В частной жалобе Дживгеев А.С. просит определение суда изменить, увеличив срок предоставления отсрочки исполнения решения суда до 6 месяцев, до 1 июля 2011 года. Указывает, что суд не принял во внимание, что учебный год его несовершеннолетнего сына заканчивается в мае 2011 года, отопительный сезон завершается 15 апреля 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению.
Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что заработок заявителя носит непостоянный характер. Супруга и дочь заявителя не работают, на его иждивении находится несовершеннолетний сын - учащийся <…> класса <…>. Таким образом, ввиду отсутствия достаточных доходов заявитель не имеет возможности обеспечить семью, состоящую из четырех членов семьи, жилым помещением по договору найма или аренды. Кроме того, исполнение решения суда в части выселения в зимний период заявителя с членами семьи, в число которых входит несовершеннолетний ребенок, нарушит их конституционные права и свободы, в том числе право на охрану здоровья. Эти обстоятельства о материальном и семейном положении должников дают основания о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления.
Эти выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствуют положениям ст. 203 ГПК РФ.
В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.
Исходя из установленных судом обстоятельств, предоставление отсрочки исполнения решения суда о выселении должников сроком на 2 месяца носит формальный характер и не обеспечивает баланс интересов должников, поскольку Дживгеев А.С. как предприниматель связывает свою строительную деятельность, а, следовательно, получение доходов для обеспечения семьи жильем по договорам найма или аренды, с началом летнего сезона. С этим же периодом связано окончание учебы его несовершеннолетнего сына. В настоящее время взыскатель Дживгеева И.А. проживает в квартире по найму, и она имеет право проживать в своей квартире, которая состоит из трех изолированных комнат. Должники не препятствуют проживанию в оспариваемой квартире.
При таких данных в целях обеспечения баланса прав и законных интересов как взыскателя, так и должников, судебная коллегия считает возможным изменить предоставленный судом срок отсрочки (2 месяца) и отсрочить исполнение решения суда о выселении должника с его членами семьи до 1 июня 2011 года.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Элистинского городского суда РК от 13 декабря 2010 года изменить.
Отсрочить исполнение решения Элистинского городского суда от 5 октября 2010 года о выселении Дживгеева А.С., Дживгеевой Ж.Х., Дживгеевой Г.Р., Дживгеева Э.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <…>, без предоставления другого жилого помещения, до 1 июня 2011 года.
Частную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий А.А. Пюрвеева
Судьи Б.Д. Дорджиев
С.В. Лиджиев