Судья Оконов В.Э. Дело №33- 944/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2010 г. г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Коченковой Л.Д.
судей Габунова Н.Э. и Дорджиева Б.Д.,
при секретаре Озаевой Г.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреевой Ф.С. к Свекольниковой Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Свекольниковой К.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе Киреевой Ф.С. на решение Лаганского районного суда от 19 октября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Дорджиева Б.Д., возражения Свекольниковой Л.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Киреева Ф.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Лагань, ул. ???, дом № ??. В указанном доме с 25 марта 2006 г. была зарегистрирована супруга ее сына - Свекольникова Л.Г., 27 сентября 2006 г. у нее родилась дочь Свекольникова К. 21 сентября 2009 г. брак между ее сыном и Свекольниковой Л.Г. расторгнут. Решением Лаганского районного суда от 27 июля 2010 г. Свекольникова Л.Г. признана утратившей право пользования указанным жилым помещением. Однако до настоящего времени на ее жиллощади значится зарегистрированной внучка К., которая проживает с матерью Свекольниковой Л.Г. по другому адресу. Просила признать несовершеннолетнюю Свекольникову К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Лагань, ул. ???, дом ??? и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Киреева Ф.С. заявленные требования поддержала, пояснив, что в 1995 году подарила принадлежащий на праве собственности жилой дом по адресу: г. Лагань, ул. ???, дом ??? сыну Свекольникову М.А. В 2006 г. сын вступил в брак с Свекольниковой Л.Г. и в этом же году у них родилась дочь К. С момента регистрации брака сын с женой и дочерью проживали по указанному адресу. В 2007 г. на основании решения суда договор дарения жилого дома был отменен. Брак между ее сыном и Свекольниковой Л.Г. расторгнут, Свекольникова Л.Г. снята с регистрационного учета. В настоящее время она, истица, является собственником домовладения и желает в ближайшее время его продать. Считает, что наличие регистрации внучки К. на ее жилой площади будет препятствовать продаже жилого дома.
Ответчик Свекольникова Л.Г., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Свекольниковой К.М., иск не признала, пояснив, что с 2006 по 2009 г. проживала вместе со своим супругом Свекольниковым М.А. и дочерью К. по адресу: г. Лагань, ул. ???, дом ???. Вселилась и зарегистрировалась в домовладении, как член семьи Свекольникова М.А., поскольку последний на момент регистрации брака являлся собственником домовладения на основании договора дарения от 31 июля 1995 г. Решением Лаганского районного суда от 23 ноября 2007 г. договор дарения домовладения был отменен, однако об этом она узнала только после расторжения брака. По решению суда от 27 июля 2010 г. она снята с регистрационного учета по вышеназванному адресу и по настоящее время нигде не зарегистрирована. Своего жилья не имеет, вынуждена жить у знакомых. Несовершеннолетняя дочь К. в настоящее время проживает у ее матери Никулиной Т.М. Просила в удовлетворении иска Киреевой Ф.С. о признании ее несовершеннолетней дочери Свекольниковой К.М. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Лагань, ул. ???, дом ??? отказать.
Третье лицо - Свекольников М.А. иск Киреевой Ф.С. поддержал, пояснив, что является отцом несовершеннолетней Свекольниковой К. В 1995 году его мать Киреева Ф.С. подарила ему жилой дом по адресу: г. Лагань, ул. ???, дом ???. В 2006 г. он вступил в брак с Свекольниковой Л.Г. и в том же году у них родилась дочь. На основании решения суда договор дарения домовладения был отменен, брак между ним и Свекольниковой Л.Г. расторгнут. В настоящее время проживает в жилом доме вместе с матерью Киреевой Ф.С. Поскольку мать в ближайшее время желает продать жилой дом, он поддерживает ее требования о признании несовершеннолетней дочери Свекольниковой К. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.
Представитель органа опеки и попечительства Администрации Лаганского РМО Минькеев Д.А. пояснил, что несовершеннолетняя Свекольникова К. зарегистрирована по месту жительства отца Свекольникова М.А. по адресу: г. Лагань, ул. ???, дом ???. Ее мать Свекольникова Л.Г. признана утратившей право пользования данным жилым помещением и в настоящее время нигде не зарегистрирована. Соглашение о месте жительства несовершеннолетней дочери между ее родителями Свекольниковой Л.Г. и Свекольниковым М.А. не достигнуто. Просил в удовлетворении иска Киреевой Ф.С. отказать.
Территориальное подразделение Отделения Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Лаганскому району РК, надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания, в суд не явилось.
Решением Лаганского районного суда от 19 октября 2010 г. в удовлетворении исковых требований Киреевой Ф.С. к Свекольниковой Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Свекольниковой К.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Республика Калмыкия, г. Лагань, ул. ???, дом ??? отказано.
В кассационной жалобе Киреева Ф.С. просит решение суда отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что суд при вынесении решения необосновано руководствовался ст. 65 Семейного кодекса РФ, ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, считая, что в данных нормах речь идет о месте проживания несовершеннолетнего ребенка, а не о месте прописки. Указывает, что в настоящее время она не является собственником домовладения, расположенного по адресу: Лагань, ул. ???, дом ???, так как продала данный дом П-ым. Несовершеннолетняя Свекольникова К. в настоящее время проживает с другой бабушкой Н-ой Т.М., поэтому она должна быть прописана по месту фактического проживания: г. Лагань, ул. ???, д.???
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Киреевой Ф.С., суд руководствовался ст. 25 Всеобщей декларацией прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблее ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г., ст. 18 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г., ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 55, 64 – 65 Семейного кодекса РФ, и исходил из того, что удовлетворение исковых требований истца Киреевой Ф.С. будет противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка Свекольниковой К., не приобретшей на день рассмотрения дела права на пользование каким-либо иным жилым помещением.
Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 года, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам. Материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.
Согласно ст. 18 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г., ратифицированной СССР постановлением ВС СССР от 13 июня 1990 г., государства- участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ, законными представителями своих детей являются оба родителя.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец Киреева Ф.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Лагань, ул. ???, д. ???, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 08 РК **** от 7 июля 2010 г.
Из справки Администрации Лаганского городского муниципального образования № 8176 следует, что по данному адресу: г. Лагань, ул. ???, д. ??? значатся зарегистрированными Свекольников М.А., 1980 года рождения, а также его дочь Свекольникова К. 2006 года рождения.
Согласно свидетельству о рождении 1-ДУ № ****, родителями Свекольниковой К. ** сентября 2006 года рождения являются Свекольников М.А. и Свекольникова Л.Г.
Из свидетельства 1-ДУ № *** видно, что брак между Свекольниковым М.А. и Свекольниковой Л.Г. расторгнут 21 сентября 2009 г.
Таким образом, довод жалобы о том, что суд необоснованно сослался на ст. 65 Семейного кодекса РФ, ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, так как в данных нормах речь идет о месте проживания, а не о месте прописки, является не состоятельным. Так, в соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Приведенные права ребенка сохраняются и после расторжения брака.
Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК ОФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия
о п р е д е л и л а :
Решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 19 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Киреевой Ф.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д. Коченкова
Судьи Н.Э. Габунов
Б.Д. Дорджиев