Судья Л.Л. Семенова | Дело № 33-43/2011 г. |
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2011 года | г. Элиста |
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Коченковой Л.Д.,
судей Цакировой О.В. и Джульчигиновой В.К.
при секретаре Озаевой Г.С.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Никешиной Т.Я. на определения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2010 года об обеспечении иска.
Заслушав доклад судьи Джульчигиновой В.К. об обстоятельствах дела, объяснения Никешина В.В., представителя Никешиной Т.Я., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения Котеновой Н.Ш., представителя Бамбышева С.Ш., Манжикова Н.В., представителя Мэрии г.Элиста, судебная коллегия
установила:
Бамбышев С.Ш. обратился в суд с иском к Мэрии г.Элиста о признании незаконным разрешения на строительство от 24 августа 2010 года, выданного Мэрией г.Элиста, и к Никешиной Т.Я. о сносе части нежилых помещений магазина-павильона. В порядке обеспечения иска просил наложить арест на магазин-павильон, принадлежащий Никешиной Т.Я., расположенный по адресу: г.Элиста, ул.ХХХ.
В судебном заседании представитель истца Котенова Н.Ш. уточнила требование об обеспечении иска и просила наложить запрет на совершение любых регистрационных действий по указанным магазину-павильону и земельному участку.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2010 года заявление Бамбышева С.Ш. удовлетворено. Никешиной Т.Я. запрещено совершать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия любые регистрационные действия с магазином-павильоном и земельным участком, расположенным по ул.ХХХ г.Элисты, до рассмотрения дела по существу.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2010 года производство по делу по иску Бамбышева С.Ш. о признании незаконным разрешения на строительство и сносе части нежилых помещений магазина-павильона приостановлено до разрешения иска Никешиной Т.Я. к Мэрии г.Элиста о признании незаконным действий по отказу в выдаче разрешения на строительство магазина и возложении обязанности выдать такое разрешение.
В частной жалобе ответчик Никешина Т.Я. ставит вопрос об отмене указанных определений суда, ссылаясь на то, что принятие судом иска противоречит процессуальному закону, так как назначение помещения истца торговое и его указание о том, что он не является предпринимателем и не использует это помещение для извлечения выгоды, не соответствует действительности. Истец не имеет права на земельный участок и его требования о согласовании с ним ее действий незаконны, что уже было отмечено при рассмотрении ее иска в Арбитражном суде Республики Калмыкия. Ею представлено распоряжение «О предварительном согласовании места размещения объекта». Считает, что оснований для запрещения ей регистрационных действий с ее недвижимостью не имеется. Оспариваемое определение препятствует ей производить законные действия по регистрации ее имущества, делает невозможным получение дохода от его продажи.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление Бамбышева С.Ш. об обеспечении иска, суд руководствовался ст. 139, 140, 143 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что Никешиной Т.Я. осуществлен ввод в эксплуатацию нежилого помещения магазина-павильона как капитального объекта недвижимости, в связи с чем не исключено отчуждение ответчиком данного нежилого помещения и земельного участка под ним, что позволяет сделать вывод о том, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В статье 140 Гражданского процессуального кодекса РФ приведен примерный перечень мер по обеспечению иска и предусмотрено, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса.
Частью 3 той же статьи предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу данных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда. В предмет доказывания для решения вопроса о применении мер обеспечения иска включаются следующие фактические обстоятельства: 1) существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями как ответчика, так и третьих лиц; 2) соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию
Однако судом не принято во внимание существо и характер предъявленного Бамбышевым С.Ш. требования о признании незаконным разрешения на строительство магазина-павильона и сносе части нежилых помещений магазина-павильона, которые не свидетельствуют о наличии необходимости принятия указанных выше мер обеспечения.
При этом, согласно представленному представителем истца Котеновой Н.Ш. постановлению Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 июля 2010 года об удовлетворении заявления предпринимателя Никешиной Т.Я. о признании незаконным действий Мэрии г.Элиста по отказу в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости: магазина-павильона, расположенного по адресу: г.Элиста, ул.ХХХ, возложении на Мэрию г.Элиста обязанности выдать ей такое разрешение, отменено.
При таких данных определение суда об обеспечении иска подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению частично.
Руководствуясь ч.2 п.2 ст. 364, ст. ст. 366 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2010 года о запрещении совершать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия любые регистрационные действия с магазином-павильоном и земельным участком, расположенным по ул.ХХХ г.Элисты, до рассмотрения дела по существу отменить.
Частную жалобу Никешиной Т.Я. удовлетворить частично.
Председательствующий Л.Д. Коченкова
Судьи О.В. Цакирова
В.К. Джульчигинова