Судья Ендонов Е.К. Дело № 33-874/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Элиста 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Коченковой Л.Д.,
судей Габунова Н.Э. и Шихановой О.Г.,
при секретаре Кодлаеве Э.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Шоголовой С.В. на определение Целинного районного суда РК от 1 октября 2010 года о рассрочке исполнения решения Целинного районного суда РК от 23 августа 2010 г.
Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г., выслушав объяснения должника Шоголовой С.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения взыскателя Дарбаковой А.Я., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Решением Целинного районного суда РК от 23 августа 2010 г. иск Дарбаковой А.Я., действующей в интересах несовершеннолетней Дарбаковой И.В., к Шоголовой С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворен частично. С Шоголовой С.В. в пользу Дарбаковой А.Я., действующей в интересах несовершеннолетней Дарбаковой И.В., взыскано в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, соответственно 10000 руб. и 25000 руб. В остальной части иска отказано.
Шоголова С.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения. Свои требования мотивировала тем, что находится в тяжелом материальном положении: ее ежемесячная заработная плата составляет ….. руб., муж не работает, на иждивении находятся дочь – студентка и сын - школьник. Кроме того, она выплачивает штраф по приговору мирового судьи, имеет обязательства по выплате кредитов, а также обучается платно в высшем учебном заведении. Просила суд рассрочить исполнение решения суда с выплатой ежемесячно по 500 руб.
В судебном заседании должник Шоголова С.В. поддержала заявленные требования.
Взыскатель Дарбакова А.Я., действующая в интересах несовершеннолетней Дарбаковой И.В., согласилась на рассрочку исполнения решения с ежемесячной выплатой в размере 3000 руб.
Судебный пристав-исполнитель Целинного РОСП Манджиев А. С-Г. оставил решение вопроса о рассрочке на усмотрение суда, пояснив, что проверкой, проведенной в рамках возбужденного исполнительного производства, имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.
Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 1 октября 2010 года заявление Шоголовой С.В. о рассрочке исполнения решения удовлетворено частично. Должнику, Шоголовой С.В., предоставлена рассрочка исполнения решения Целинного районного суда РК от 23 августа 2010 г. по иску Дарбаковой А.Я. к Шоголовой С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением на срок 12 месяцев путем выплаты взыскателю Дарбаковой А.Я. ежемесячных сумм в следующем порядке: в первый месяц 2000 (две тысячи) руб., а в последующем ежемесячно по 3000 руб.
В частной жалобе Шоголова С.В. просит отменить указанное определение, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении об отсрочке исполнения решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым изменить определение суда.
Удовлетворяя частично требования должника, суд руководствовался ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что, учитывая материальное положение должника, имеется основание для рассрочки исполнения решения, определив ежемесячную сумму погашения долга в размере 2000 руб. в первый месяц и по 3000 руб. в последующие месяцы.
С этим выводом суда в части определения размера ежемесячных платежей нельзя согласиться.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства имущество, принадлежащее Шоголовой, судебным приставом-исполнителем не обнаружено.
При таких данных суд первой инстанции, учитывая материальное положение должника, обоснованно пришел к выводу о возможности рассрочки исполнения решения суда.
Между тем, нельзя согласиться с выводом суда о том, что ежемесячный платеж в счет погашения задолженности должен составлять 3000 руб.
Как видно из материалов дела, Шоголова С.В. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является студентом. Муж должника, У-в О.В., является безработным. Среднемесячная заработная плата Шоголовой составляет … руб. … коп. Кроме того, Шоголова учится на платной основе в высшем учебном заведении, а также имеет обязательства по выплате кредита Сберегательному банку РФ.
При таких данных, судебная коллегия полагает возможным снизить размер ежемесячных сумм в счет возмещения вреда до 1500 руб.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия
о п р е д е л и л а:
Определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 1 октября 2010 года изменить.
Рассрочить исполнение решения Целинного районного суда РК от 23 августа 2010 г. по иску Дарбаковой А.Я. к Шоголовой С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, путем возложения на должника Шоголову С.В. обязанности выплачивать взыскателю Дарбаковой А.Я. в счет возмещения материального и морального вреда: в первый месяц 2000 (две тысячи) руб., в последующем ежемесячно по 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.
Председательствующий Л.Д. Коченкова
Судьи Н.Э. Габунов
О.Г. Шиханова