Судья Карвенова Е.В. Дело № 33-972/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 г. г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе
председательствующего Коченковой Л.Д.
судей Дорджиева Б.Д. и Габунова Н.Э.
при секретаре Коткаеве Ч.Ц.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Джульчугинова А.К. к Муханову Б.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ответчика на решение Элистинского городского суда от 12 ноября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Габунова Н.Э., судебная коллегия
установила:
Джульчугинов А.К. обратился в суд с иском к Муханову Б.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
В заявлении истец указал, что * ноября 20** г. примерно в ** час. ** мин. на футбольном поле *** Муханов Б.В. нанес его сыну, Д., три удара складным ножом, причинив телесные повреждения, от которых сын скончался на месте происшествия. Приговором Элистинского городского суда от 5 июня 2009 г. Муханов Б.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Неправомерными действиями осужденного ему причинены физические и нравственные страдания, в настоящее время он страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, из-за смерти сына не спит по ночам, не может безболезненно видеть и слышать его сверстников, гуляющих по улице, в них он видит своего сына и представляет его уже взрослым. У них с женой он был единственным сыном, они возлагали на него большие надежды. С ответчика подлежит взысканию 37700 руб. в возмещение ущерба (приобретение памятника и установка 23700 руб., оплата услуг адвоката 14000 руб.) и компенсация морального вреда в размере 1000000 руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Решением Элистинского городского суда от 12 ноября 2010 г. с Муханова Б.В. в пользу Джульчугинова А.К. взыскано 37700 руб. в возмещение ущерба и компенсация морального вреда в размере 350000 руб.
В кассационной жалобе ответчика указывается, что он данное преступление не совершал, им составлена надзорная жалоба на приговор Элистинского городского суда от 5 июня 2009 г.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в результате неправомерных действий Муханова В.Б. истцу причинены физические и нравственные страдания, оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный Джульчугинову А.К. вред не имеется.
С учетом имеющихся материалов и установленных обстоятельств дела следует признать указанные выводы суда обоснованными.
Довод кассационной жалобы о непричастности к убийству сына истца не может быть признан состоятельным, поскольку вина ответчика в совершении преступления подтверждается вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда от 5 июня 2009 г.
Довод кассационной жалобы о составлении надзорной жалобы на указанный приговор не может быть принят во внимание, поскольку это обстоятельство не является основанием к отмене судебного решения.
Другие доводы в кассационной жалобе не приведены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь абзацем 2 ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Элистинского городского суда от 12 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Коченкова Л.Д.
Судьи Дорджиев Б.Д.
Габунов Н.Э.