Судья Ендонов Е.К. Дело № 33-221/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Элиста 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Коченковой Л.Д.,
судей Джульчигиновой В.К. и Утунова Е.Н.,
при секретаре Озаевой Г.С.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мучкаева Н.Л. к Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия о включении в список претендентов на получение земельной доли по кассационной жалобе истца на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 01 марта 2011 г.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя истца Мучкаевой С.Ц., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мучкаев Н.Л. обратился в суд с иском к Администрации Целинного районного муниципального образования о включении в список претендентов на получение земельной доли. Свои требования мотивировал тем, что его отец, Мучкаев Л.М., длительное время проработал в сельскохозяйственном предприятии п. Найнтахн Целинного района РК (совхоз «Прудовый»). 19 сентября 1985 г. он умер. В 2003 г., при реорганизации хозяйства, отец не был включен в списки граждан, имеющих право на получение земельной доли, опубликованные в районной газете «Новая жизнь» 17 февраля 2003 г., хотя проработал в совхозе более 20 лет на момент составления списков. Считал, что он, как наследник своего отца, имеет право на приобретение бесплатно земельной доли. В связи с этим просил суд обязать ответчика включить его, как наследника Мучкаева Л. М., в список претендентов на получение земельной доли.
В судебном заседании Мучкаев Н.Л. иск поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Не возражая против рассмотрения дела без их участия, не возражали против удовлетворения иска.
Решением Целинного районного суда РК от 01 марта 2011 г. в удовлетворении иска Мучкаева Н.Л. отказано.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что администрация муниципального образования не возражала против удовлетворения иска, и это обстоятельство суд должен был принять во внимание. Кроме того, суд неправильно истолковал положения Закона Республики Калмыкия «О земле» и не учел, что его отец, Мучкаев Л.М., проработал в п. Найнтахн Целинного района более 20 лет, как кузнец ушел досрочно на пенсию в возрасте 50 лет в 1978 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался п. 2 ст. 1 и п. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ч. 2 ст. 10, ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, абзацем 5 п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия «О земле», п. 3 ст. 5 Закона Республики Калмыкия «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» и исходил из того, что отец истца Мучкаев Л.М. умер 19 сентября 1985 г., то есть до вступления в силу Закона Республики Калмыкия «О земле» и до составления списков граждан, имеющих право на получение земельной доли, в связи с чем он обоснованно и правомерно не включен в указанные списки.
С этим выводом суда следует согласиться.
Как следует из искового заявления Мучкаева Н.Л., его требования о включении в список претендентов на получение земельной доли основаны на праве его отца Мучкаева Л.М. на бесплатное получение земельной доли, как работника совхоза «Прудовый», проработавшего в хозяйстве более 20 лет.
Между тем из материалов дела видно, что Мучкаев Л.М. умер 19 сентября 1985 г.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, (то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Поскольку бесплатное наделение земельными долями работников совхоза «Прудовый» имело место в сентябре 2003 г., после смерти Мучкаева Л. М., указанные действия не могли повлечь возникновение соответствующих гражданских прав у умершего.
Кроме того, правовой основой предоставления земельных долей в собственность граждан в Республике Калмыкия являются Закон Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 г. N 286-II-З «О земле», Закон Республики Калмыкия от 9 апреля 2010 г. «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия», Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Земельный кодекс Российской Федерации, которые были приняты и вступили в силу после смерти Мучкаева Л.М.
Учитывая вышеизложенное, Мучкаев Н.Л., как наследник отца, права на бесплатное получение земельной доли также не приобрел.
Нельзя согласиться с доводом жалобы истца о том, что Администрация Целинного РМО не возражала против включения его в списки, что является основанием для удовлетворения иска, и это обстоятельство не было учтено судом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не может принять признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия полагает, что, несмотря на отсутствие возражений ответчика относительно удовлетворения требований истца, оснований для принятия признания иска не имеется, так как это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
С доводом жалобы о том, что суд неправильно истолковал положения Закона Республики Калмыкия «О земле» и не учел, что его отец, Мучкаев Л.М. проработал в п. Найнтахн Целинного района более 20 лет, как кузнец ушел досрочно на пенсию в возрасте 50 лет в 1978 г., нельзя согласиться.
Указанные обстоятельства, на которые ссылается Мучкаев Л.М., не имеют правового значения при разрешении данного спора.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 360 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия
о п р е д е л и л а:
Решение Целинного районного суда РК от 01 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мучкаева Н. Л. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д. Коченкова
Судьи: В.К.Джульчигинова
Е.Н.Утунов
Копия верна: Л.Д.Коченкова