Судья Богзыкова Е.В. Дело № 33-1008/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 г. г.Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Шовгуровой Т.А.,
судей Басанговой И.Б. и Габунова Н.Э.
при секретаре Базуеве С.Н.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Хулаевой Т.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Элисте о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по кассационной жалобе истицы на решение Элистинского городского суда от 29 октября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Габунова Н.Э., объяснения Хулаевой Т.К. и представителя ответчика Коптева В.А., судебная коллегия
установила:
Хулаева Т.К. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Элисте о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
В заявлении истица указала, что с 18 ноября 1976 г. по 24 марта 1985 г. проработала на Элистинском силикатном заводе в качестве «гасильщицы извести». В трудовые обязанности входило дробление извести в определенных дозах. В обиходе и в официальных документах профессия называлась по-разному: «гасильщица», «дробильщица» или «дозировщица», это обстоятельство явилось основанием для отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Работала полный рабочий день в соответствии с режимом производства в специальных костюмах с респираторами, за вредность выдавали молоко и выплачивали надбавку к зарплате. Данный факт могут подтвердить свидетели С.С.С., С.И. В., С.Т.В.
В судебном заседании Хулаева Т.К. иск поддержала.
Представитель ответчика Коптев В.А., признав иск частично, пояснил, что в специальный стаж истицы могут быть включены периоды работы только в качестве гасильщицы извести.
Решением Элистинского городского суда от 29 октября 2010 г. на Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте возложена обязанность по включению в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периодов работы Хулаевой Т.К. с января 1978 г. по 13 июля 1978 г., с 17 августа 1978 г. по 31 июля 1978 г., за 1980 г., за 1981 г., с января 1981 г. по апрель 1981 г., с июня 1981 г. по декабрь 1981 г., с 1 января 1984 г. по 16 ноября 1984 г. В остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе указывается, что судом не учтены показания свидетелей, подтвердивших факт ее работы в качестве гасильщицы извести в течение всего спорного периода.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что при включении отдельных периодов работы истицы в специальный стаж право на досрочное назначение пенсии по старости у истицы не возникает.
С учетом имеющихся материалов и установленных обстоятельств дела следует признать указанные выводы суда обоснованными, применение закона правильным.
Довод кассационной жалобы о том, что судом не учтены показания свидетелей, подтвердивших факт работы в качестве гасильщицы извести в течение всего спорного периода не могут быть приняты во внимание. Суд обоснованно отклонил показания свидетелей как противоречащие письменным доказательствам. Согласно расчетно-платежным ведомостям надбавка за вредность истице начислялась не за весь указанный ею период.
Другие доводы в кассационной жалобе не приведены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь абзацем 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Элистинского городского суда от 29 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Шовгурова Т.А.
Судьи Басангова И.Б.
Габунов Н.Э.