Судья Надбитова Г.П. Дело № 33-396/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Коченковой Л.Д.,

судей Лиджиева С.В. и Басангова Н.А.,

при секретаре Мутуловой Г.О.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Сюкиновой Л.Н. к Лозунговой Б.В., Мукукеновой Н.С. о воз­мещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступле­нием и незаконным привлечением к уголовной ответственности, по кассационным жалобам ответчиков Лозунговой Б.В. и Мукукеновой Н.С. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Басангова Н.А., пояснения ответчиков Лозунговой Б.В. и Мукукеновой Н.С., возражения представителя истца Ушараули А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сюкинова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является директо­ром магазина «***», расположенного по адресу: г. Элиста ул. *** № ***. 23 мая 2010 года примерно в 16 часов в торговом зале магазина Лозунгова Б.В., используя незначительный повод, в присутствии сотрудни­ков магазина и покупателей стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, кричать, что она (истица) обвиняет ее в краже. В связи с противоправным поведе­нием Лозунговой Б.В. она вынуждена была вызвать сотрудников вневедомственной охраны. Однако Лозунгова Б.В. продолжала оскорблять ее, выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников милиции не реагировала. Примерно в 17 часов 10 минут к магазину «***» подошла мать Лозунговой Мукукенова Н.С., которая в присутствии большого количества людей, в том числе и сотрудников милиции, неожиданно наброси­лась на истицу, начала оскорблять, выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Позже Лозунгова Б.В. подала в суд заявление в порядке частного об­винения о привлечении истицы к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ, и им назна­чено наказание в виде штрафа в размере * 000 рублей. Про­сила суд взыскать с Лозунговой Б.В. и Мукукеновой Н.С. в счет возмещения материального ущерба, состоящего из оплаты услуг защитника в уголовном деле и представителя по гражданскому делу, по ** 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере ** 000 рублей с каждой.

В судебном заседании представитель Сюкиновой Л.Н. адвокат Ушараули А.А. поддержала иск.

Ответчики Лозунгова Б.В. и Мукукенова Н.С. иск не признали, пояснив, что считают себя потерпевшей стороной.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 марта 2011 года исковые требования Сюкиновой Л.Н. удовлетворены частично. С Лозунговой Б.В. и Мукукеновой Н.С. в пользу Сюкиновой Л.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере по **000 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката по ***00 рублей.

В кассационных жалобах:

- ответчик Лозунгова Б.В. выражает несогласие с решением суда, просит его изменить, в компенсации морального вреда отказать, полагая, что сумма, подлежащая взысканию, необоснованно завышена и не соответствует принципам разумности и справедливости. Считает вывод суда о злоупотреблении Лозунговой Б.В. своим правом на обращение с заявлением к мировому судье неправомерным, поскольку с ее стороны имела место реализация ее конституционного права на защиту чести и достоинства. Указывает, что неявка ее свидетеля не может служить основанием для взыскания с нее компенсации морального вреда; доказательств перенесенных Сюкиновой Л.Н. страданий не представлено; суд не принял во внимание то, что она находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении ребенка и в настоящее время нигде не работает; ее вина в причинении Сюкиновой Л.Н. страданий отсутствует;

- ответчик Мукукенова Н.С. просит решение суда отменить в части взыскания компенсации морального вреда. Полагает, что судом не указаны характер и степень физических и нравственных страданий Сюкиновой Л.Н. и не приняты во внимание ее имущественное положение и пенсионный возраст. Суд учел только материальное положение Лозунговой Б.В., которая фактически является одинокой матерью, имеет на иждивении ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая исковые требования, суд применил положения статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, ч. 9 ст. 132, ст.ст. 133, 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ и исходил из того, что согласно вступившему в законную силу приговору мирового судьи Элистинского судебного участка №3 от 10 ноября 2010 года Сюкинова Л.Н. по предъявленному частным обвинителем Лозунговой Б.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Ответчики беспочвенно обвинили Сюкинову Л.Н. в совершении преступления, и их обращение к мировому судье с заявлениями о возбуждении уголовных дел частного обвинения было направлено исключительно на причинение вреда другому лицу (злоупотребление правом). Исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств, установленных в судебном заседании, характера физических и нравственных страданий истицы, ее индивидуальных особенностей, суд определил сумму компенсации морального вреда в размере **000 рублей, взыскав ее с каждого ответчика в равных долях.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они сделаны в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в частности, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения и незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Исходя из ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из материалов дела, Лозунговой Б.В. и Мукукеновой Н.С. в порядке частного обвинения в отношении Сюкиновой Л.Н. возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 129 и ч.1 ст. 130 УК РФ.

Однако приговором мирового судьи от 10 ноября 2010 года Сюкинова Л.Н. по указанным обвинениям оправдана ввиду отсутствия в ее действиях составов преступлений. Этим же приговором ответчики Лозунгова Б.В. и Мукукенова Н.С. осуждены за оскорбление Сюкиновой Л.Н. к наказанию в виде штрафа. Приговор сторонами обжалован не был и вступил в законную силу.

Таким образом, в результате действий ответчиков, совершивших в отношении истицы умышленные преступления, а также безосновательно обвинивших ее в совершении уголовно-наказуемых деяний, Сюкинова Л.Н. испытывала нравственные и физические страдания, выразившиеся в нарушении права на честь и доброе имя, в необходимости доказывать свою невиновность.

Судом в полной мере были проверены как материалы уголовного дела, так и доводы сторон, дана оценка характеру причиненных физических и нравственных страданий Сюкиновой Л.Н.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда об определении суммы компенсации морального вреда в **000 рублей и взыскании ее с ответчиков в равных долях, поскольку он полностью отвечает требованиям разумности и справедливости и сделан с учетом всех обстоятельств, подлежащих оценке при рассмотрении данной категории дел.

По этим основаниям судебная коллегия признает несостоятельными доводы кассационных жалоб об отсутствии доказательств причинения истице морального вреда и вины ответчиков в его причинении.

Ссылки ответчиков на их материальное положение не могут являться основанием для снижения размера компенсации морального вреда, поскольку взысканная сумма соизмерима причиненному Сюкиновой Л.Н. моральному вреду, а ее размер предполагает, что судом учтены все обстоятельства, на которые ссылались стороны при рассмотрении дела, в том числе и материальное положение ответчиков.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а :

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 марта 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы ответчиков Лозунговой Б.В. и Мукукеновой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Д. Коченкова

Судьи С.В. Лиджиев

Н.А. Басангов