Судья Сангаджи-Горяев Б.А. Дело № 33-129/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2011 г. г. Элиста Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Габунова Н.Э. судей Цакировой О.В. и Шихановой О.Г. при секретаре Базуеве С.Н. рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Баджаевой В.К. на определение Ики-Бурульского районного суда от 1 февраля 2011 г. Заслушав доклад судьи Габунова Н.Э., судебная коллегия установила: Баджаева В.К. обратилась в суд с иском к администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования о назначении пенсии за выслугу лет. В заявлении истица указала, что решением Ики-Бурульского районного суда от 15 октября 2009 г. удовлетворен иск прокурора в ее интересах к администрации Ики-Бурульского РМО о признании права на назначение пенсии за выслугу лет, оформлении документов и представлении их в Министерство здравоохранения и социального развития РК. Решение не исполняется и не может быть исполнено, поскольку Минздравсоцразвития РК разрешает вопросы о пенсионном обеспечении только государственных служащих, она же является муниципальным служащим. Согласно действующему законодательству бремя исполнения судебных решений такого характера лежит на органах местной власти, в данном случае на администрации Ики-Бурульского РМО. Между тем ответчик не желает разрешать данный вопрос, к тому же до сих пор не принят нормативно-правовой акт, предусматривающий порядок пенсионного обеспечения муниципальных служащих. Определением Ики-Бурульского районного суда от 1 февраля 2011 г. в принятии искового заявления отказано. В частной жалобе указывается, что судебное решение фактически исполнено: администрация Ики-Бурульского РМО оформила необходимые документы и в установленный срок представила их в Минздравсоцразвития РК, однако никаким образом не защитило ее права и законные интересы. Исполнение судебного решения было возложено на Министерство, тогда как в соответствии с действующим законодательством данные вопросы должны решать местные власти, в данном случае администрация Ики-Бурульского РМО. Суд первой инстанции, не разобравшись в споре, 15 ноября 2009г. разъяснил порядок исполнения решения, которое фактически было исполнено. Предмет и основание нового иска по смыслу не соотносятся с решением от 15 ноября 2009 г., в связи с чем отказ в принятии заявления является незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права. Отказывая в принятии заявления, суд указал, что по данному исковому требованию имеется вступившее в законную силу решение Ики-Бурульского районного суда от 15 октября 2009 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Между тем, решение суда от 15 октября 2009 г. вынесено по требованиям о признании права на пенсию, возложении обязанности по оформлению документов и представлении их в министерство. В настоящем исковом заявлении предъявляются требования о назначении пенсии. При этом указанным решением суда на администрацию Ики-Бурульского РМО обязанность по назначению пенсии истице не возлагалась и такие исковые требования не предъявлялись. При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным. Руководствуясь абзацем 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Ики-Бурульского районного суда от 1 февраля 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Габунов Н.Э. Судьи Цакирова О.В. Шиханова О.Г.