Судья Фурманов И.В. Дело № 33-584/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 02 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Габунова Н.Э.,

судей Цакировой О.В. и Басангова Н.А.,

при секретаре Болдыревой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайворонской Т.М. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Республике Калмыкия о признании отсутствия технической ошибки по кассационной жалобе Гайворонской Т.М. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Басангова Н.А., возражения представителя ответчика Окунова В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гайворонская Т.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Письмом от 14 марта 2011 года № 340 Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Республике Калмыкия (далее ФГУ «ЗКП» по РК) ей сообщено о технической ошибке в сведениях о площади земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: г. Элиста ул. ***, **. Полагает, что внесение изменений в сведения о площади земельного участка с 600 кв.м. на 444 кв.м. является незаконным, так как ее мужу Г-му Г.Ф. принадлежало право собственности именно на 600 кв.м. вышеуказанного земельного участка, что подтверждается правоустанавливающими документами. Просила суд признать отсутствие технической ошибки.

В судебное заседание истица Гайворонская Т.М. не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Окунов В.А. исковые требования не признал.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Гайворонской Т.М. отказано.

В кассационной жалобе Гайворонская Т.М. просит решение суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает, что выводы суда не мотивированы и основаны на незаконных судебных решениях. Право ее мужа на участок площадью 600 кв.м. подтверждается представленными в суд документами.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и исходил из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 10 декабря 2010 года, имеют преюдициальное значение, не могут доказываться вновь и не подлежат оспариванию.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Как следует из материалов дела, решением Элистинского городского суда РК от 29 февраля 1996 года определены границы пользования земельного участка Г-го Г.Ф., расположенного по адресу: г. Элиста ул. ***, **, площадь которого составила 444 кв.м.

15 февраля 2008 года ФГУ «ЗКП» по РК Г-му Г.Ф. выдан кадастровый план его земельного участка, площадь которого указана в 600 кв.м. 18 марта 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по РК Г-му Г.Ф. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м.

Решением Элистинского городского суда РК от 20 ноября 2008 года, вступившим в законную силу, указанные кадастровый план и запись о государственной регистрации права собственности признаны недействительными. После смерти Г-го Г.Ф., умершего 21 мая 2009 года, его супруга (истица Гайворонская Т.М.) приняла наследство, состоящее из земельного участка, площадью 600 кв.м. и домовладения по адресу: г. Элиста ул. ***, **.

Решением Элистинского городского суда РК от 10 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 13 января 2011 года, признаны недействительными кадастровый паспорт земельного участка №*** от 13 июля 2009 года, свидетельство о праве наследования от 01 декабря 2009 года и запись о государственной регистрации права собственности, выданные на имя Гайворонской Т.М., в которых площадь спорного земельного участка указана в 600 кв.м.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вышеуказанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела и в силу этого не могут быть оспорены.

Из материалов дела видно, что допущенная ФГУ «ЗКП» по РК ошибка в кадастровом плане №*** в указании площади земельного участка (вместо 444 кв.м. – 600 кв.м.) привела к грубому нарушению прав Г-ой А.И., вынужденной обратиться за судебной защитой.

В принятом во исполнение решения Элистинского городского суда РК от 10 декабря 2010 года решении ФГУ «ЗКП» по РК от 4 марта 2011 года о внесении изменений в сведения о площади земельного участка с кадастровым номером ***, указано, что действительная площадь земельного участка составляет 444 кв.м., в то время как в результате ранее допущенной технической ошибки площадь земельного участка была неправильно указана в 600 кв.м.

В связи с этим, вывод суда об отсутствии нарушений прав истицы решением об исправлении технической ошибки надлежит признать правильным, а доводы истицы, изложенные в жалобе, несостоятельными.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гайворонской Т.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Э. Габунов

Судьи О.В. Цакирова

Н.А. Басангов