Судья Богзыкова Е.В. Дело № 33-636/11 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Шихановой О.Г., судей Шовгуровой Т.А. и Басанговой И.Б. при секретаре Болдыревой Н.В. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Ю.А. к Шарову А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по кассационной жалобе ответчика Шарова А.М. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Басанговой И.Б., объяснения ответчика Шарова А.М. и его представителя Чавычаловой В.И. об отмене решения суда, истца Шарову Ю.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила: Шарова Ю.А. обратилась в суд с иском, мотивируя следующим. Она является собственником двух комнат в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <…>. Решением Элистинского городского суда РК от 13 июля 2010 года определен порядок пользования указанной квартирой: жилые комнаты площадью 12,7 и 17,85 кв. м. оставлены в пользовании ее, ее матери Ш.Т.А. и сестры Ш.Е.А., а жилая комната площадью 11,8 кв. м. - в пользовании отца Шарова А.М. После решения суда ответчик не освободил ее комнаты и фактически ими пользуется. Просила устранить препятствия в пользовании ею жилым помещением путем выселения ответчика из жилых комнат площадью 12,7 и 17,85 кв. м. В судебном заседании истец Шарова Ю.А. и её представитель Спирина Л.В. уточнили исковые требования и просили суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением с освобождением комнат от личных вещей Шарова А.М. Ответчик Шаров А.М. и его представитель Чавычалова В.И. иск не признали. Ответчик пояснил, что он не препятствует истцу пользоваться жилым помещением. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 мая 2011 года иск Шаровой Ю.А. удовлетворен. На Шарова А.М. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании истцом Шаровой Ю.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <…>, путем освобождения двух жилых комнат площадью 17,85 и 12,7 кв. м. от личных вещей ответчика. В кассационной жалобе ответчик Шаров А.М., считая решение суда незаконным, просит его отменить. В обоснование указывает, что истица несколько лет не проживает в спорной квартире; препятствий в проживании он не чинил; в комнате площадью 17,85 кв. м. находятся телевизор и другие вещи, приобретенные в период брака с бывшей супругой; комнатой площадью 12,7 кв. м. не пользуется. Полагает, что истец не представила доказательств о том, что он препятствует ей в пользовании жилыми комнатами. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Удовлетворяя иск Шаровой Ю.А., суд правильно руководствовался ст. 304 ГК РФ и исходил из того, что нахождение личных вещей Шарова А.М. в двух комнатах, принадлежащих истцу, препятствует ей в праве пользования ими. Указанный вывод суда подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и основан на правильном применении норм материального и процессуального закона. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст. 12, 57 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, полно исследовал представленные доказательства и проверил доводы сторон. Право собственности Шаровой Ю.А. на две комнаты общей площадью 30,55 кв. м., расположенные в <…>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 декабря 2010 года. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июля 2010 года определен порядок пользования указанной квартирой: Ш.Т.А., Шаровой Ю.А. и Ш.Е.А. выделены жилые комнаты площадью 12,7 и 17,85 кв.м., а Шарову А.М. - жилая комната площадью 11,18 кв.м.; коридор, кухня и санузел оставлены в общем пользовании. Из объяснений истца Шаровой Ю.А., данных в судебном заседании, и представленных ею фотографий следует, что после вынесения решения суда от 13 июля 2010 года Шаров А.М. продолжает препятствовать проживать в квартире, произвести ремонт. В принадлежащих ей комнатах находятся его личные вещи: одежда, постельное белье, инструменты, он проводит время в этих комнатах, чем создает препятствия в пользовании жилым помещением. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о занятии Шаровым А.М. комнат площадью 12,7 и 17,85 кв.м., принадлежащих Шаровой Ю.А., наличии в них личных вещей ответчика, что препятствует истцу в осуществлении своих прав и обязанностей, судебной коллегией признаются правильными. Ссылки ответчика на не проживание Шаровой Ю.А. в комнатах для правильного разрешения дела правового значения не имеют. Доводы жалобы об отсутствии доказательств в подтверждение иска необоснованны, поскольку сам ответчик в судебном заседании не отрицал, что пользуется зальной комнатой истца. А на фотографиях, представленных истцом, видно, что предметы одежды (рубашка) ответчика находятся в комнате истца, что признано и представителем ответчика в суде. При рассмотрении дела судом процессуальных нарушений или неправильного применения норм материального права не допущено, поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика Шарова А.М. - без удовлетворения. Председательствующий О.Г. Шиханова Судьи: Т.А. Шовгурова И.Б. Басангова16 июня 2011 года г. Элиста