Судья Андреева А.В. Дело № 33-573/2011 г.

2 июня 2011 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.

судей Дорджиева Б.Д. и Джульчигиновой В.К.

при секретаре Озаевой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г.Элисты к Исиновой Л.Б., Чансаевой Б.У., Исинову Б.О., Исиновой Е.О. о выселении по кассационной жалобе ответчика Исиновой Л.Б. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., объяснения ответчика Исиновой Л.Б., представителя истца Эрднеева Л.Ю., третьего лица Гомаровой С.Ш. и ее представителя Сафонова С.И., представителя МУП «Управление специализированным жилищным фондом» Минкеевой Т.И., заключение прокурора Манжиковой С.Р. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия,

установила:

Мэрия г.Элисты обратилась в суд с иском к Исиновой Л.Б., Чансаевой Б.У., Исинову Б.О., Исиновой Е.О. о выселении из жилого помещения.

В обоснование иска с учетом уточнений указала, что постановлением Мэрии г.Элисты от 27 июня 2005 года №1216 спорное жилое помещение (комната) предоставлено Исиновой Л.Б. на состав семьи 4 человека, однако в жилое помещение Исинова Л.Б. с членами семьи не вселялась. Постановлением Мэрии г.Элисты от 11 апреля 2007 года №882 ей повторно предоставлено это же жилое помещение на тот же состав семьи. Решением Элистинского городского суда от 28 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований Гомаровой С.Ш. к Мэрии г.Элисты, МУ «ДЕЗ», Исиновой Л.Б. о признании недействительными указанных постановлений Мэрии г.Элисты, признании права на предоставление освободившегося жилого помещения, признании недействительным договора социального найма жилого помещения отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 12 ноября 2009 года указанное решение суда отменено, признаны незаконными постановления Мэрии г.Элисты №1216 от 27 июня 2005 года о предоставлении Исиновой Л.Б. на состав семьи из 4 человек жилого помещения, площадью <…>кв.м., расположенного по адресу: <…>, №882 от 11 апреля 2007 года в части разрешения на вселение Исиновой Л.Б. с составом семьи 4 человека в это же жилое помещение. Признано за Гомаровой С.Ш. преимущественное право на предоставление жилого помещения, площадью <…>кв.м. на состав семьи 2 человека, расположенного по адресу: <…>. Договор социального найма жилого помещения №820 от 4 июня 2009 года заключенный между МУ «Дирекция единого заказчика» и Исиновой Л.Б. признан недействительным. По указанным основаниям просит выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель Мэрии г.Элисты и МУ «Дирекция единого заказчика» Эрднеев Л.Ю. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Исинова Л.Б., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах ответчиков Чансаевой Б.У., Исинова Б.О., Исиновой Е.О., её представитель Спирина Л.В. иск не признали, ссылаясь на отсутствие жилья на праве собственности и семейное положение.

Третье лицо Гомарова С.Ш. и её представители Гомарова Ж.А., Сафонов С.И. просили удовлетворить требования, пояснив, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и в этом жилом помещении не проживают.

Представители третьих лиц МУП «Управление специализированным жилищным фондом», Отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Калмыкия надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2011 года исковые требования Мэрии г.Элисты удовлетворены. Исинова Л.Б., Чансаева Б.У., Исинов Б.О., Исинова Е.О. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <…> без предоставления другого жилого помещения. Взыскана с Исиновой Л.Б., Чансаевой Б.У., Исинова Б.О., Исиновой Е.О. госпошлина в доход бюджета г.Элисты в размере <…>руб.

В кассационной жалобе ответчик Исинова Л.Б. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, с января 2011 года вынуждена проживать с тяжело больной матерью у родственников, которая нуждается в постоянном уходе. Ввиду того, что она работает, не может сама осуществлять уход за матерью. Все личные вещи вывезла из спорного жилого помещения, так как собиралась произвести ремонт в комнате. Задолженности по коммунальным услугам не имеет. Состоит на учете нуждающихся в жилом помещении, так как своего жилья не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Разрешая требования, суд применил положения статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», пункта 3 статьи 84 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что с 27 июня 2005 года Исинова Л.Б. и члены её семьи (сын Исинов Б.О., дочь Исинова Е.О., мать Чансаева Б.У.) в спорное жилое помещение не вселялись, соответственно не проживали. Так, с 25 ноября 1994 года по 20 июня 1997 года ответчик Чансаева Б.У. являлась собственником домовладения по адресу: <…>, затем при приватизации жилого помещения по адресу: <…> сособственником этого жилого помещения, с которым совершен обмен на домовладение, расположенное по адресу: <…>. Ответчик Исинова Е.О. находится в г.Москве, студентка 1 курса магистратуры факультета <…> Государственного университета - Высшая школа экономики на бюджетной основе. Ответчик Исинов Б.О. работает в г.Москве, имеет свою семью, проживает по договору найма. Постановления Мэрии г.Элисты от 27 июня 2005 года №1216 о предоставлении Исиновой Л.Б. спорного жилого помещения на состав семьи 4 человека, а также от 11 апреля 2007 года №882 в части разрешения на вселение Исиновой Л.Б. (состав семьи 4 человека) в указанное жилое помещение признаны в судебном порядке незаконными. На учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма Исинова Л.Б. и ее мать Чансаева Б.У. приняты органом местного самоуправления только 7 апреля 2011 года, что подтверждается выпиской из постановления Мэрии г. Элисты. При таких данных ответчики подлежат выселению из <…> без предоставления другого жилого помещения.

С выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на фактических материалах дела, мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для признания данных выводов суда неправильными не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 ноября 2009 года постановления Мэрии г.Элисты от 27 июня 2005 года №1216 о предоставлении Исиновой Л.Б. и членам ее семьи комнаты <…>, жилой площадью <…>кв.м., расположенной по адресу: <…>, а также от 11 апреля 2007 года №882 в части разрешения вселения в указанное жилое помещение признаны незаконными. За Гомаровой С.Ш. признано преимущественное право на предоставление данной комнаты, на состав семьи 2 человека. Также признан недействительным договор социального найма жилого помещения №820 от 4 июня 2009 года заключенный между МУ «Дирекция единого заказчика» и Исиновой Л.Б. Указанное судебное постановление никем не оспорено.

Следовательно, у Исиновой Л.Б. и членов ее семьи отсутствуют правовые основания на спорное жилое помещение, в связи с чем, суд обоснованно выселил ответчиков без предоставления другого жилого помещения.

Доводы жалобы Исиновой Л.Б. о том, что она не проживала на спорной жилой площади с января 2011 года ввиду того, что она вынуждена была находиться у родственников с тяжело больной матерью, нуждающейся в постоянном уходе, а поскольку она работает, не может сама осуществлять уход за матерью; личные вещи вывезены из спорной комнаты из-за ремонта, который она собиралась производить, опровергаются показаниями третьего лица Гомаровой С.Ш. о том, что ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись и фактически не проживали.

Что касается ссылки в жалобе на то, что ввиду неправомерных действий Мэрии г.Элисты она подлежит выселению с предоставлением другого жилого помещения, то такая ссылка не основана на законе, поскольку положения Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 85) не предусматривают такого основания. Остальные приведенные в жалобе доводы, правового значения по данному спору не имеют.

Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи Б.Д. Дорджиев

В.К. Джульчигинова

«копия верна», судья: А.А. Пюрвеева