Судья Мамаев Л.А. Дело № 33-598/11

г. Элиста 02 июня 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Дорджиева Б.Д. и Шихановой О.Г.,

при секретаре Коткаеве Ч.Ц.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талтаева С.Ю. к Давиденко Н.Т. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда по частной жалобе ответчика Давиденко Н.Т. на определение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 05 мая 2011 года.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Талтаев С.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

В Управление ФСБ России по Республике Калмыкия поступило заявление от Давиденко Н.Т., в котором он указал, что ему стало известно о том, что сотрудник Управления ФСБ России по РК Толтаев С.Ю. помог своему отцу Толтаеву Ю.А. получить паспорт транспортного средства и беспрепятственно провести регистрационные действия с автомашиной, которую сын Давиденко Н.Т. - Давиденко А.Н. купил у Толтаева Ю.А. и на которую решением суда был наложен арест, то есть Толтаев С.Ю. и Толтаев Ю.А. мошенническим действиями обманули Давиденко Н.Т. и Давиденко А.Н. Ответчик просил в данном заявлении проверить указанные сведения и принять решение в отношении Толтаева С.Ю. По данному заявлению была проведена служебная проверка, по результатам которой изложенные в заявлении факты не подтвердились. Руководствуясь статьей 23 Конституции РФ, статьями 151, 152, 1100, 1101 ГК РФ, просил обязать Давиденко Н.Т. опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения в письменной форме в Управление ФСБ России по РК на имя начальника, взыскать с Давиденко Н.Т. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, государственную пошлину в размере 100 рублей.

В судебном заседании истец Талтаев С.Ю. и ответчик Давиденко Н.Т. заключили мировое соглашение, согласно которому ответчик Давиденко Н.Т. обязуется до 15 мая 2011 года в письменной форме опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Талтаева С.Ю. сведения в Управлении ФСБ России по РК на имя начальника, до 31 мая 2011 года выплатить истцу Талтаеву С.Ю. в счет компенсации морального вреда 6000 рублей.

Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 05 мая 2011 года мировое соглашение, заключенное между Талтаевым С.Ю. и Давиденко Н.Т., утверждено. Производство по делу по исковому заявлению Талтаева С.Ю. к Давиденко Н.Т. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда прекращено.

В частной жалобе ответчик Давиденко Н.Т. просит определение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 05 мая 2011 года отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Талтаева С.Ю., поскольку у истца изначально не было правовых оснований для обращения с иском в суд. Обратившись в Управление ФСБ России по РК с заявлением, он реализовал свое право, гарантированное статьей 33 Конституции РФ. Кроме того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» он не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит определение суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Принимая определение по делу, суд первой инстанции руководствовался статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ и пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение – это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Иными словами, при утверждении мирового соглашения суд должен дать правовую оценку законности содержащихся в мировом соглашении субъективных правил поведения сторон в виде устанавливаемых ими субъективных прав и обязанностей.

Как следует из мирового соглашения, заключенного между истцом Талтаевым С.Ю. и ответчиком Давиденко Н.Т., истец соглашается с предложением ответчика о заключении мирового соглашения, ответчик обязуется опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, выплатить ему в счет компенсации морального вреда 6000 рублей.

Из смысла данного мирового соглашения следует, что Давиденко Н.Т. фактически признал исковые требования, а Талтаев С.Ю. от своих исковых требований не отказался, то есть условия мирового соглашения обременительны для Давиденко Н.Т., поскольку мировое соглашение не содержит уступок со стороны Талтаева С.Ю.

Следовательно, суд первой инстанции, утвердив мировое соглашение, прекратив производство по делу, не проверил законность данного акта, тем самым нарушив права ответчика.

При таких данных определение Яшкульского районного суда от 05 мая 2011 года подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.

При рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить исковые требования на соответствие их закону, определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела и рассмотрении дела.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия,

о п р е д е л и л а :

Определение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 05 мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Частную жалобу Давиденко Н.Т. удовлетворить частично.

Председательствующий Лиджеева Л.Л.

Судьи Дорджиев Б.Д.

Шиханова О.Г.