Судья Беспалов О.В. Дело № 33-587/11

г. Элиста 02 июня 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Басанговой И.Б. и Шихановой О.Г.,

при секретаре Мутуловой Г.О.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Бадьминовой В.Д. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия о признании действий незаконными и перерасчете пенсии по кассационной жалобе Бадьминовой В.Д. на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 05 мая 2011 г.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, объяснения Бадьминовой В.Д., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бадьминова В.Д. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 03 февраля 2011 г. умер её муж Бадьминов А.В., пенсия которого превышала её пенсию на 5000 рублей. Пенсионный орган отказал истице в переоформлении на неё пенсии мужа в полном объеме. Основная часть ее пенсии уходит на оплату коммунальных услуг, приобретение медикаментов, а на продукты питания и одежду остаются копейки. Ссылаясь на то, что она находится в преклонном возрасте (74 года), не работает, не имеет по состоянию здоровья подсобного хозяйства, просила суд признать незаконными действия государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Целинном районе РК (далее – УПФР в Целинном районе) по неоформлению на неё пенсии мужа полностью. Также просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсий её и мужа, как репрессированных по национальному признаку, по Федеральному закону от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01 января 2002 г. по день смерти мужа.

В судебном заседании Бадьминова В.Д. поддержала свои требования, пояснив, что в соответствии с законом ей должна производиться доплата к пенсии в трехкратном размере, как подвергшейся политическим репрессиям, в сумме 7000 рублей, вместо выплачиваемых ей 3000 руб. Ответчик не производит доплату за трудовой стаж, составляющий 46 лет (платит 4000 руб. вместо положенных 10000 руб.). Истица ежемесячно тратит на лекарства 5000 руб., а ежемесячные денежные выплаты составляют лишь 2000 руб. В мае ей выплатили пенсию в размере 8846 руб., но размер пенсии должен составлять примерно 15000 – 16000 руб. Просила суд признать указанные действия УПФР в Целинном районе незаконными и обязать ответчика произвести перерасчет пенсий её и мужа, как репрессированных по национальному признаку, с 01 января 2002 г. по день смерти мужа.

Представитель УПФР в Целинном районе Джальджиреева Ш.Ц. исковые требования не признала, пояснив, что Бадьминова В.Д. является пенсионером с 22 января 1993 г. При назначении пенсии общий трудовой стаж истицы с учетом периода применения репрессий в трёхкратном размере составил 63 года 10 месяцев 20 дней. В марте 2011 г. Бадьминова В.Д. обратилась в УПФР в Целинном районе с просьбой о переводе её на пенсию по случаю потери кормильца, и ей назначена данная пенсия. Размер пенсии Бадьминовой В.Д. фактически увеличился на 700 рублей. Истице и её мужу производились ежемесячные денежные выплаты. Какой-либо задолженности по выплате пенсии у ответчика перед Бадьминовой В.Д. не имеется. Просила в иске отказать.

Решением Целинного районного суда от 05 мая 2011 г. в удовлетворении исковых требований Бадьминовой В.Д. о признании действий государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Целинном районе РК незаконными и перерасчете пенсии отказано.

В кассационной жалобе Бадьминова В.Д. не соглашается с решением суда, просит его отменить по следующим основаниям. С 01 января 2002 г. в соответствии с п. 5 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» она получает 2000 руб. – надбавку к пенсии на 50 % от минимального размера пенсии, как необоснованно репрессированная по политическим мотивам и впоследствии реабилитированная. С указанной даты по настоящее время ответчик не проводил индексацию минимального размера пенсии. 01 марта 2011 г. истица обращалась в пенсионный орган с просьбой переоформить пенсию мужа на неё, но вместо пенсии мужа (13291,5 руб.), но ей ежемесячно доплачивают 700 руб. к прежней пенсии. Решением УПФР в Целинном районе от 04 марта 2011 г. Бадьминовой В.Д. назначена пенсия по случаю потери кормильца, но сумма пенсии не указана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истицу Бадьминову В.Д., судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Бадьминовой В.Д., суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 94 Закона РФ от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент начисления пенсии истице, ст. 9, пп. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и исходил из того, что Бадьминова В.Д. получала пенсию с учетом периода применения к ней репрессий, общий стаж ей исчислен в тройном размере с учетом времени её пребывания на спецпоселении. Трудовая пенсия по случаю потери кормильца выплачивается истице в размерах, установленных действующим пенсионным законодательством.

Указанные выводы суда являются правильными.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 16 указанного закона в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца каждому нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца определяется по формуле: П = ПК / (Т x К) / КН + Б, где П - размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала умершего кормильца, учтенного по состоянию на день его смерти; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии по старости; К - отношение нормативной продолжительности страхового стажа кормильца (в месяцах) по состоянию на день его смерти к 180 месяцам. Нормативная продолжительность страхового стажа до достижения умершим кормильцем возраста 19 лет составляет 12 месяцев и увеличивается на 4 месяца за каждый полный год возраста начиная с 19 лет, но не более чем до 180 месяцев; КН - количество нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, являющихся получателями указанной пенсии, установленной в связи со смертью этого кормильца по состоянию на день, с которого назначается трудовая пенсия по случаю потери кормильца соответствующему нетрудоспособному члену семьи; Б - фиксированный базовый размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, действующее пенсионное законодательство не предусматривает переход пенсии умершего кормильца на члена его семьи в полном объеме. Размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца, право на которую возникло у истицы, определяется по предусмотренной законом вышеуказанной формуле.

Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, 01 марта 2011 г. Бадьминова В.Д. обратилась в УПФР в Целинном районе с заявлением о переводе её с получаемой пенсии по старости на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Решением заведующего отделом УПФР в Целинном районе № 139 от 04 марта 2011 г. Бадьминовой В.Д. с 01 марта 2011 г. назначена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 8846,95 руб. Размер указанной пенсии превышает размер трудовой пенсии по старости Бадьминовой В.Д. примерно на 700 руб. При изучении пенсионного дела истицы судом установлено, что трудовая пенсия по случаю потери кормильца исчислена и выплачивается Бадьминовой В.Д. с соблюдением требований действующего пенсионного законодательства.

Оснований для выплаты Бадьминовой бывшей пенсии умершего супруга в полном объеме не имеется.

При таких данных доводы истицы о том, что вместо пенсии мужа (13291,5 руб.) ей лишь ежемесячно доплачивают 700 руб. к прежней пенсии и в решении пенсионного органа не указана сумма пенсии по случаю потери кормильца, являются несостоятельными.

Что касается довода жалобы о том, что ответчик с 1 января 2002 г. по настоящее время не проводил индексацию минимального размера пенсии для выплаты Бадьминовой В.Д. надбавки к пенсии, как необоснованно репрессированной по политическим мотивам и впоследствии реабилитированной, то он не может быть принят во внимание, поскольку данное требование не заявлялось в суд первой инстанции, не было предметом его рассмотрения и не влияет на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда.

Таким образом, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального права при рассмотрении спора не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

Решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 05 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Бадьминовой В.Д. – без удовлетворения.

О.Г. Шиханова