Судья Карсаев А.М. Дело № 33-665/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.

судей Джульчигиновой В.К. и Лиджиева С.В.

при секретаре Озаевой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Шрамова В.И. на определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 20 мая 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксайагропромтранс» Ростовской области к Шрамову В.И. о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., судебная коллегия,

установила:

Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 10 февраля 2011 года взыскано с Шрамова В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксайагропромтранс» Ростовской области в счет возмещения материального ущерба <…>рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг <…>руб. и госпошлина в размере <…>руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 20 мая 2011 года в удовлетворении заявления Шрамова В.И. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Городовиковского районного суда от 10 февраля 2011 года отказано.

В частной жалобе Шрамов В.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительным причинам. В период с 7 февраля по 6 мая 2011 года находился на лечении у врача-невролога, поскольку решение суда о взыскании значительных денежных средств при том, что он не имеет самостоятельного дохода, вызвали у него стресс, депрессию и сильную душевную подавленность. Такое состояние здоровья не позволило ему своевременно обжаловать судебное решение. Определением суда он лишен права на судебную защиту в других инстанциях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд руководствовался статьями 112, 338 ГПК РФ и исходил из того, что болезненное состояние Шрамова В.И. в период с 7 февраля по 6 мая 2011 года не препятствовало в реализации его прав, так как 10 февраля, 13 апреля 2011 года он принимал участие в заседаниях суда первой инстанции, 30 марта 2011 года обращался в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Следовательно, представленные истцом причины не могут быть признаны уважительными.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статьям 19 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому равным образом гарантируется судебная защита его прав и свобод. Закрепленный в названных конституционных нормах принцип служит гарантией защиты прав и свобод гражданина от любых нарушающих их действий и решений, в том числе решений судебных органов. Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении решения, препятствует полной реализации тех требований Конституции Российской Федерации, которые предусматривают обязательность обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием (статья 18), поскольку правосудие признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Оно не согласуется также с правом каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 часть 2. Конституции Российской Федерации).

Целям обеспечения эффективного правосудия служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела мотивированное решение о взыскании с Шрамова В.И. в пользу ООО «Аксайагропромтранс» Ростовской области оглашено 14 февраля 2011 года.

С учетом требований части 3 статьи 107 ГПК РФ, начало течения срока подачи кассационной жалобы исчисляется с 15 февраля 2011 года, поэтому ссылка суда на то, что 10 февраля, 13 апреля 2011 года Шрамов В.И. участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции к обстоятельствам восстановления срока на подачу кассационной жалобы не относятся, поэтому она неправомерна.

Само по себе обращение Шрамова В.И. в суд с заявлением о рассрочке не опровергают его доводы о болезненном состоянии.

Принимая во внимание конституционные принципы доступа к правосудию, учитывая необходимость соблюдения баланса между принципами правовой определенности и справедливого судебного разбирательства, не совместимого с ошибочным судебным актом, и обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене. Пропущенный срок обжалования судебного постановления подлежит восстановлению, так как отказ в восстановлении пропущенного срока исключает возможность дальнейшего движения дела и проверки обстоятельств данного дела в полном объеме, законности вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 366 и 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 20 мая 2011 года отменить.

Восстановить Шрамову В.И. процессуальный срок для кассационного обжалования решения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 10 февраля 2011 года, удовлетворив его частную жалобу.

Кассационную жалобу Шрамова В.И. на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 10 февраля 2011 года принять к рассмотрению.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи С.В. Лиджиев

В.К. Джульчигинова

«копия верна», судья: А.А. Пюрвеева