Судья Кютиров В.В. Дело № 33-753/2011 г. Элиста 19 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Лиджеевой Л.Л., судей Басангова Н.А. и Шихановой О.Г., при секретаре Степановой И.А. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к Наркаеву В. О-Г. о взыскании транспортного налога по кассационной жалобе истца на решение Черноземельского районного суда РК от 14 июня 2011 г. Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г. об обстоятельствах дела, объяснения представителя истца Мукаева Э.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (далее ИФНС № 2) обратилась в суд с иском к Наркаеву В. О-Г. о взыскании транспортного налога. Свои требования мотивировала тем, что Наркаев В.О-Г., проживающий по адресу: РК, п. Комсомольский, имеет задолженность по транспортному налогу в размере 374,5 руб. и пени в размере 95,02 руб. Просила суд взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 374 руб. 50 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 40 руб. 17 коп. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Решением Черноземельского районного суда РК от 14 июня 2011 г. в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе и дополнении к ней и.о. обязанности начальника ИФНС № 2 Коробейникова Г.П. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу. Полагает, что Межрайонной ИФНС России № 3 неправомерно было выставлено ответчику налоговое требование об уплате транспортного налога, поскольку автомашина Наркаева В.О-Г. зарегистрирована в г. Элисте (ст. 83 Налогового кодекса РФ). Сведений о том, что Наркаев уплатил налог по требованию Межрайонной ИФНС России № 3, к истцу не поступали. Лишь в ходе судебного разбирательства этот факт был выявлен, в связи с чем был заявлен отказ от иска. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и прекратить производство по делу. Согласно ч. 2 ст. 346 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Таким образом, истец имеет право отказаться от иска на стадии кассационного рассмотрения дела. Если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ) Как видно из материалов дела, 14 июня 2011 г. после вынесения решения ИФНС № 2 заявлен письменный отказ от иска, поскольку ответчиком 7 апреля 2011 г. по требованию Межрайонной ИФНС России № 3 была погашена задолженность по транспортному налогу. Поскольку отказ от иска не нарушает положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, судебная коллегия принимает его, в связи с чем решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. Руководствуясь ст. ст. 173, 346, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия о п р е д е л и л а: Решение Черноземельского районного суда РК от 14 июня 2011 г. по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкии к Наркаеву В. О-Г. о взыскании транспортного налога отменить. Производство по делу прекратить в связи с отказом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкии от иска. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Кассационную жалобу истца удовлетворить. Председательствующий: Л.Л. Лиджеева Судьи: Н.А. Басангов О.Г. Шиханова