Судья Семёнова Л.Л. Дело № 33-882/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Элиста 01 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Коченковой Л.Д., судей Джульчигиновой В.К. и Басангова Н.А., при секретаре Мутуловой Г.О. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Арашаева А.Д. к ОАО «Альфа-Банк» о возложении обязанности отозвать из бюро банковских историй «плохую» кредитную историю истца и компенсации морального вреда по кассационной жалобе истца на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Басангова Н.А., объяснения истца Арашаева А.Д., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия установила: Арашаев А.Д. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 мая 2007 г. заключил с ответчиком соглашение о потребительском кредите на сумму *** руб. под 18% годовых на срок 24 месяца. Сумма ежемесячного платежа составляла *** руб., минимальный платеж *** руб.34 коп. Оплату производил своевременно на почте через систему «Рапида», однако система работала с задержками, в связи с чем за просроченный кредит в октябре 2007 г. он уплатил *** руб. Впоследствии все платежи он производил своевременно через Клиринговый банк Республики Калмыкия. В период с июня 2007 г. по май 2009 г. им уплачено *** руб. Через полгода после погашения кредита к нему поступила кредитная карта «Виза» ОАО «Альфа-Банк», с которой было снято чуть более *** руб., впоследствии было уплачено *** руб. Об окончании уплаты основного потребительского кредита он уведомил ответчика. Спустя время ему стали поступать письма Кредитэкспресс, выполняющего функции взимания долгов банка, об имеющейся у него задолженности в размере *** руб.54 коп. и *** руб. 69 коп. Затем он получил судебный приказ №2-336664 от 25 ноября 2008 г. мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района г. Самары о взыскании задолженности в размере *** руб.54 коп. В обоснование заявления о выдаче судебного приказа ответчик указал, что истец не выполнил договорные обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту, процентов за пользование денежными средствами и комиссии за обслуживание счета. Эти данные ответчик внес в бюро кредитных историй. По его возражениям и представленным квитанциям судебный приказ был отменен. Просил суд обязать ответчика отозвать из бюро банковских историй его «плохую» кредитную историю и взыскать с банка компенсацию морального вреда в размере *** руб. В судебном заседании истец Арашаев А.Д. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Петраевская О.М. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В удовлетворении исковых требований просила отказать. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Решением Элистинского городского суда РК от 27 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Арашаева А.Д. отказано. В кассационной жалобе истец Арашаев А.Д. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об удовлетворении иска. Обращает внимание на то, что задолженности перед банком у него не имеется, штраф в размере *** руб. им оплачен единожды, все выплаты производились им согласно выписок из ОАО «Альфа-Банк». Не согласен с суммой задолженности, отраженной в решении суда. Суд не учел, что судебный приказ мирового судьи г. Самары отменен. Указывает, что доказательства, подтверждающие факт передачи ответчиком сведений в бюро кредитных историй, не могли быть им представлены, поскольку данная информация является конфиденциальной. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда. Как следует из искового заявления, Арашаевым А.Д. к ОАО «Альфа-Банк» предъявлены требования об отзыве его «плохой» кредитной истории из бюро банковских историй. Следовательно, к возникшим правоотношениям должен быть применен Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее Федеральный закон, Закон). Исходя из ст. 1 Федерального закона его целями являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций. В статье 3 Закона определены основные понятия: кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона бюро кредитных историй предоставляет кредитный отчет субъекту кредитной истории для ознакомления со своей кредитной историей по его запросу. В силу частей 1-2 ст. 8 Закона субъект кредитной истории вправе: получить в Центральном каталоге кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история; в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, один раз в год бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, в том числе с накопленной в соответствии с настоящим Федеральным законом информацией об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты. Этой же статьей закона определен порядок оспаривания субъектом кредитной истории информации, содержащейся в его кредитной истории. Так, субъект кредитной истории вправе подать в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в его кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным. При этом субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления. Таким образом, Арашаев А.Д. вправе не только получить информацию о своей кредитной истории, в том числе об источниках ее формирования, в каждом бюро кредитных историй, где она хранится, но и оспорить данную информацию в вышеуказанном порядке. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Арашаева А.Д., поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику. Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия определила: решение Элистинского городского суда РК от 27 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Арашаева А.Д. – без удовлетворения. Председательствующий Л.Д. Коченкова Судьи В.К. Джульчигинова Н.А. Басангов