Судья Лиджиев Р.С. Дело № 33-931/11 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года город Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Коченковой Л.Д.,

судей Басанговой И.Б. и Шовгуровой Т.А.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по иску Инджиева А.Э. к внутрихозяйственной комиссии Оргакинского сельского муниципального образования Ики-Бурульского района Республики Калмыкия (далее – внутрихозяйственная комиссия Оргакинского СМО) о включении в порядке наследования в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, по частной жалобе Инджиева А.Э. на определение судьи Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 17 августа 2011 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Инджиев А.Э. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Его брат Инджиев Г.Э., 1957 года рождения, проработал рабочим в совхозе «Буратинский» Ики-Бурульского района с 6 ноября 1976 года по день смерти 22 октября 1992 года, его общий трудовой стаж составил 16 лет. Истец является наследником брата по закону. Внутрихозяйственная комиссия отказала ему во включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли. Считает данный отказ незаконным, ссылаясь на то, что 21 декабря 2004 года в районной газете «Рассвет» были опубликованы списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, где под № 92 значится его брат Инджиев Г.Э. Просил суд обязать внутрихозяйственную комиссию включить его в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, как наследника умершего брата.

Определением судьи Ики-Бурульского районного суда от 17 августа 2011 года в принятии искового заявления Инджиеву А.Э. отказано.

В частной жалобе истец просит отменить вынесенное определение суда, ссылаясь на то, что в ранее принятых решениях суда утверждалось, что его брат Инджиев Г.Э. умер до возникновения правоотношений по передаче земли в собственность граждан, и при его жизни не возникло право на бесплатное получение земельной доли. Данное утверждение опровергается фактом публикации в газете «Рассвет» 21 декабря 2004 года списков рабочих и служащих на получение земельной доли по совхозу «Оргакин», где под № 92 значится его брат Инджиев Г.Э. Этот юридический факт не рассматривался и не исследовался судом, следовательно, нет тождества оснований данного иска с теми, на которые он ссылался в первоначальном иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Отказывая Инджиеву А.Э. в принятии искового заявления, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С данным выводом суда следует согласиться.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Ики-Бурульского районного суда от 28 октября 2008 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 4 декабря 2008 года, в удовлетворении исковых требований Инджиева А.Э. к внутрихозяйственной комиссии Оргакинского сельского муниципального образования Ики-Бурульского района о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, в порядке наследования отказано.

Вступившим в законную силу определением Ики-Бурульского районного суда от 22 октября 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 25 ноября 2010 года, в удовлетворении заявления Инджиева А.Э. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ики-Бурульского районного суда от 28 октября 2008 года отказано.

Из изложенного следует, что по настоящему и ранее рассмотренному судом спору имеется тождество сторон (Инджиев А.Э. и внутрихозяйственная комиссия Оргакинского СМО), предмета иска (право истца на получение земельной доли как наследника умершего брата) и основания иска (наличие у брата истца необходимого трудового стажа в качестве рабочего хозяйства в совхозе «Буратинский»).

Истец, полагая, что настоящий спор не является спором по тем же основаниям, что и спор, по которому имеется вступившее в законную силу судебное решение, ссылается на то, что в рамках того судебного разбирательства не обсуждался факт включения его брата в списки на получение земельной доли по совхозу «Оргакин», опубликованные в районной газете «Рассвет» 21 декабря 2004 года.

Между тем ссылка на данный факт была предметом исследования суда при рассмотрении заявления Инджиева А.Э. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и по нему вынесены судебные постановления, которые вступили в законную силу.

Кроме того, то обстоятельство, что в районной газете «Рассвет» 21 декабря 2004 года опубликованы «Списки на получение земельной доли по совхозу «Оргакин», без наличия данных о том, что указанные списки были утверждены высшими органами управления соответствующего сельскохозяйственного предприятия при реорганизации хозяйства, не имеет правового значения при разрешении настоящего спора.

При таких данных приведенные в частной жалобе доводы об отмене определения суда являются несостоятельными.

С учетом изложенного обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 17 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Инджиева А.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий Коченкова Л.Д.

Судьи Басангова И.Б.

Шовгурова Т.А.

Копия верна: Коченкова Л.Д.