Судья Фурманов И.В. Дело № 33-945/2011 г.

К А СС А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Джульчугиновой В.К. и Лиджиева С.В.,

при секретаре Мутуловой Г.О.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Ванькаевой У.Ц. к Талыковой Р.Х. и Шуровой Д.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по частной жалобе истца и ее представителя Сафонова С.И. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 августа 2011 г. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В., объяснения представителя истца Сафонова С.И., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец Ванькаева У.Ц. и ее представитель Сафонов С.И. обратились в суд с заявлением об отмене определения суда от 14 января 2011 г. и возобновлении производства по гражданскому делу, ссылаясь на следующее.

Сафонов С.И. и Ванькаева У.Ц. обратились в суд с исковым заявлением к Талыковой Р.Х. и Шуровой Д.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. Определением Элистинского городского суда РК от 14 января 2011 г. исковое заявление Ванькаевой У.Ц. оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. Истец Ванькаева У.Ц. ввиду своего преклонного возраста и наличия инвалидности 2-ой группы не смогла явиться в судебное заседание 14 января 2011 г. Она обращалась с заявлением о рассмотрении иска в ее отсутствие, однако заявление судом не принято.

Истец Ванькаева У.Ц. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Сафонов С.И. просил суд удовлетворить заявление, отменить определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Элистинского городского суда РК от 23 августа 2011 г. в удовлетворении заявления Ванькаевой У.Ц. и ее представителя отказано.

В частной жалобе истец Ванькаева У.Ц. и ее представитель Сафонов С.И. ставят вопрос об отмене определения. При этом ссылаются на то, что суд необоснованно не учел состояние здоровья Ванькаевой У.Ц., страдающей хроническим заболеванием, вследствие которого имелся риск ухудшения ее здоровья в связи с участием в судебном заседании. Истец обращалась в суд с заявлением о рассмотрении иска в ее отсутствие, однако заявление судом не принято. Суд первой инстанции указал, что данный довод рассматривался в кассационном и надзорном порядке и признан необоснованным. Однако определение об оставлении заявления без рассмотрения было предметом рассмотрения только в кассационной инстанции. При этом в заседании кассационной инстанции было сказано, что истец не лишен возможности обращения в суд с заявлением о возобновлении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, исходил из того, что само по себе наличие инвалидности 2-ой группы не является обстоятельством, исключающим возможность явки в судебное заседание. Выписки из амбулаторной карты истца от 16 марта 2010 г., 06 мая 2011 г., выписка из истории болезни о нахождении Ванькаевой У.Ц. на стационарном лечении с 11 мая по 25 мая 2011 г. не являются доказательствами, подтверждающими уважительность причин неявки Ванькаевой У.Ц. 09 декабря 2010 г., 21 декабря 2010 г. и 14 января 2011 г. Доводы о том, что истец ранее обращалась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, но заявление не было принято судьей и исковые требования оставлены без рассмотрения, были рассмотрены судами кассационной и надзорной инстанций и признаны необоснованными.

С такими выводами суда следует согласиться.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела видно, что определением Элистинского городского суда РК от 14 января 2011 г. исковое заявление Ванькаевой У.Ц. к Талыковой Р.Х. и Шуровой Д.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

11 августа 2011 г. в Элистинский городской суд РК поступило заявление Ванькаевой У.Ц. и ее представителя Сафонова С.И. об отмене определения суда от 14 января 2011 г. В обоснование указано, что Ванькаева У.Ц. не смогла явиться в судебное заседание в связи с преклонным возрастом, обращалась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое судом не было принято.

Из приложенных к ходатайству документов видно, что Ванькаева У.Ц., 1938 года рождения, является инвалидом 2-ой группы по общему заболеванию. В ходе судебного заседания представитель истца Сафонов С.И. представил суду выписки из амбулаторной карты Ванькаевой У.Ц. от 16 марта 2010 г., 06 мая 2011 г., выписку из истории болезни о нахождении Ванькаевой У.Ц. на стационарном лечении с 11 по 25 мая 2011 г.

Между тем, представленные документы не являются доказательствами, подтверждающими уважительность причин неявки Ванькаевой У.Ц. в судебные заседания 09 декабря 2010 г., 21 декабря 2010 г. и 14 января 2011 г. и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца и его представителя об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Элистинского городского суда РК от 23 августа 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Ванькаевой У.Ц. и ее представителя Сафонова С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Лиджеева Л.Л.

Судьи Джульчигинова В.К. Лиджиев С.В.