13 октября 2011 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.,

судей Басангова Н.А. и Шовгуровой Т.А.

при секретаре Озаевой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия Кукинова С.А. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 августа 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о восстановлении срока для кассационного обжалования решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 мая 2011 г. по гражданскому делу по иску прокурора г. Элисты в интересах Сангаджиевой И.В. к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о возложении обязанности по предоставлению субсидии на приобретение жилья.

Заслушав доклад судьи Шовгуровой Т.А. об обстоятельствах дела, объяснения представителя Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия Кукинова С.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Имкеновой Д.А. и истца Сангаджиевой И.В., судебная коллегия

установила:

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 мая 2011 г. исковые требования прокурора г. Элисты в интересах Сангаджиевой И.В. удовлетворены. На Министерство по строительству, транспорту и дорож­ному хозяйству Республики Калмыкия возложена обязанность предоставить Сангад­жиевой И.В. вне очереди субсидию за счет средств федерального бюджета на приобретение жилого помещения по месту жительства не ниже установ­ленных социальных норм.

На указанное решение представителем Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия 10 августа 2011 г. подана кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 августа 2011 г. в удовлетворении ходатайства Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о восстановлении срока для кассационного обжалования решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 мая 2011 г. по гражданскому делу по иску прокурора г. Элисты в интересах Сангаджиевой И.В. к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о возложении обязанности по предоставлению субсидии на приобретение жилья отказано.

В частной жалобе представителя Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на своевременное обращение министерства в суд с кассационной жалобой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в восстановлении срока для кассационного обжалования, суд правильно руководствовался ст.ст. 112, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Ответчик, получив копию решения 20 мая 2011 г., обратился в суд с кассационной жалобой лишь 10 августа 2011 г., т.е. после вступления решения суда в законную силу, при этом на наличие уважительных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, в жалобе не сослался и соответствующих доказательств не представил. Следовательно, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда не имеется.

С таким выводом суда следует согласиться, так как он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, копия судебного решения от 13 мая 2011 г. была получена представителем ответчика 20 мая 2011 г., срок для принесения кассационной жалобы на решение суда истек 30 мая 2011 г. Однако кассационная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного постановления поступили в суд лишь 10 августа 2011 г.

При этом представитель ответчика, ссылаясь на своевременное обращение в суд с кассационной жалобой 30 мая 2011 г. как единственное основание для восстановления срока, представил выписку из журнала исходящей документации министерства от 30 мая 2011 г.

Между тем, данная выписка сама по себе при отсутствии других доказательств, отвечающих требованиям допустимости, не может свидетельствовать о своевременном обращении министерства в суд с кассационной жалобой.

Имея в виду, что к числу уважительных причин пропуска процессуального срока юридическим лицом относятся не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников обстоятельства, которые объективно препятствовали, исключали возможность подачи жалобы в установленный срок, а таких доказательств в судебном заседании не было представлено и не указано на такие факты в частной жалобе, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в восстановлении срока является правильным.

С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия

определила:

Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 августа 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия Кукинова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Пюрвеева А.А.

Судьи: Басангов Н.А.

Шовгурова Т.А.

Копия верна. Судья: Т.А. Шовгурова