Судья Семенова Л.Л. дело № 33-981/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2011 г. г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Дорджиева Б.Д.,

судей Шихановой О.Г. и Цакировой О.В.,

при секретаре Коткаеве Ч.Ц.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Корнякова Б.Б. к Саломову В.С., учредителю газеты «Современная Калмыкия» Бадмаеву В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации по кассационной жалобе Бадмаева В.А. на решение Элистинского городского суда от 29 августа 2011 г.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Бадмаева В.А. и Саломова В.С., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Корняков Б.Б. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29 апреля 2011 г. в № 4 газеты «Современная Калмыкия» опубликована ста­тья Саломова В.С. «Письмо Президенту России», в которой говорится: «Начальником ОСБ Г-в назначил Корнякова Б.Б., который, ранее работая в ПДН ГОВД, был уволен за вымогательство взятки. Вот такого уровня руководителя Г-в назначил для наведения порядка в рядах МВД». Считает, что сведения, ука­занные в статье, не соответствуют действительно­сти, порочат его честь и достоинство как гражданина, отца, сына и честного человека.

Просил признать недействительными, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию вышеуказанные сведения, обязать редакцию газеты «Современная Калмы­кия» опубликовать опровержение, взыскать с Саломова В.С, компенсацию морального вреда в разме­ре *** руб., с редакции газеты «Современная Калмыкия» *** руб.

В судебное заседание Корняков Б.Б., надлежаще извещенный о времени месте судебного заседания, не явился.

Представитель Корнякова Б.Б. - Бургустинов С.Э. заяв­ленные требования подержал.

Ответчик Саломов B.C. в судебное заседание не явился, представив суду теле­грамму об отложении судебного заседания в связи с пребыванием в г. Москве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - учредитель газеты «Современная Калмыкия» Бадмаев В.А. и его представитель Галитров В.В. исковые требования не признали, считают, что факты, изложенные в статье Саломова В.С., соответствуют действительности. Кроме того, в газете опубликован авторский материал без редакторских изменений, следовательно, оснований для привлечения редакции ответчиком по делу не имеется.

Решением Элистинского городского суда от 29 августа 2011 г. исковые требования Корнякова Б.Б. удовлетворены частично. Признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, досто­инство и деловую репутацию Корнякова Б.Б. сведения, опубликован­ные в газете «Современная Калмыкия» от 29 апреля 2011 г. № 4, а именно: «на­чальником ОСБ Г-в назначил Корнякова Б.Б., который, ранее работая в ПДН ГОВД, был уволен за вымогательство взятки». На учредителя газеты «Современная Калмыкия» Бадмаева В.А. возложена обязанность по опубликованию опровержения признанных судом не соответствующими дейст­вительности сведений в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. С Саломова В.С. в пользу Корнякова Б.Б. взыскана компенсация морального вреда в сумме *** руб. С учредителя газеты «Современная Калмыкия» Бадмаева В.А. в пользу Корнякова Б.Б. взыскана компенсация морального вреда в сумме *** руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Саломова В.С. и учредителя газеты «Современная Калмыкия» Бадмаева В.А. в пользу Корнякова Б.Б. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме по *** руб. с каждо­го.

В кассационной жалобе учредитель газеты «Современная Калмыкия» Бадмаев В.А. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, в судебном заседании установлено, что истец Корняков Б.Б. в 1991 г. допустил действия порочащие звание работника милиции, поэтому был уволен за дискредитацию чести сотрудника МВД, следовательно, сведения, распространенные в средствах массовой информации, соответствуют действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования Корнякова Б.Б. частично суд правильно руководствовался ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, ст. ст. 150, 152 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что сведения, изложенные в статье Саломова В.С. и опубликованные в газете «Современная Калмыкия»: «на­чальником ОСБ Г-в назначил Корнякова Б.Б., который, ранее работая в ПДН ГОВД, был уволен за вымогательство взятки» не соответствуют действительности, поскольку обвинение по факту вымогательства взятки на день распространения информации Корнякову Б.Б. не предъявлено. Данные сведения выражены в форме утверждений, связаны с именем Кор­някова Б.Б. и по своему характеру порочат честь, достоинство и де­ловую репутацию истца.

В силу ст. 10 Конвенции от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действи­тельности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 29 апреля 2011 г. в газете «Современная Калмыкия» (№ 4) опубликована статья под названием «Письмо Президенту России», автором ко­торого является Саломов B.C.

В своей статье Саломов B.C. указал: «Начальни­ком ОСБ Г-в назначил Корнякова Б.Б., который, ранее работая в ПДН ГОВД, был уволен за вымогательство взятки».

Из содержания опубликованных в газете сведений следует, что Корняков Б.Б. был уволен из правоохранительных органов за вымогательство взятки, которое является уголовно наказуемым деянием.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.

Доказательства того, что в отношении Корнякова Б.Б. приняты указанные процессуальные акты по факту вымогательства взятки, стороной ответчика суду не представлены.

Судом установлено, что Корняков Б.Б., 1 февраля 1991 г. был уволен из ОВД по ст. *** Положения о прохождении службы рядовым и начальст­вующим составом органов внутренних дел за то, что 29 ноября 1990 г. в помещении ИДН Элистинского ГОВД Корняков Б.Б., Горяев В.Н. и Питкиев С.Б. допустили утрату денег, задержанного Санджиева IO.A.

5 октября 1994 года Корняков Б.Б. восстановлен в органах внутренних дел с присвоением ему специального звания «лейтенант милиции» в должности оперуполномоченного уголовного розыска.

Из имеющихся материалов дела следует, что на день опубликования ста­тьи и до настоящего времени Корняков Б.Б. является действующим сотрудником МВД РК, что подтверждается справкой, выданной начальником ОРЛС МВД РК.

При таких данных, суд пришел к правильному выводу, в связи с тем, что Корняков Б.Б. к уголовной ответственности по факту вымогательства взятки не привлекался, довод жалобы, что суд необоснованно пришел к выводу, что сведения, изложенные в статье Саломова В.С. «Письмо Президенту России» и опубликованные в газете «Современная Калмыкия»: «на­чальником ОСБ Г-в назначил Корнякова Б.Б., который, ранее работая в ПДН ГОВД, был уволен за вымогательство взятки», не соответствуют действительности, является несостоятельным.

Каких-либо доказательств соответствия действительности вышеуказанных утверждений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

Решение Элистинского городского суда от 29 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу учредителя газеты «Современная Калмыкия» Бадмаева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Б.Д. Дорджиев

Судьи: О.Г Шиханова

О.В. Цакирова