Судья Богзыкова Е.В. Дело № 33-1083/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.,

судей Цакировой О.В. и Шихановой О.Г.,

при секретаре Цереновой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Ножкина А.П. на решение Элистинского городского суда РК от 4 октября 2011 г., которым отказано в удовлетворении иска Ножкина А.П. к Ножкиной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г. об обстоятельствах дела, объяснения истца Ножкина А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения адвоката ответчика Доржиновой К.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ножкин А.П. обратился в суд с иском к своей бывшей супруге Ножкиной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул.. ., д. …, кв. …, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирована на указанной жилой площади с марта 1994 года. В августе 1994 г. он приватизировал данную квартиру. В сентябре 2005 г. Ответчица выехала в неизвестном направлении и с указанного периода он не располагает о ней какими-либо сведениями. Решением мирового судьи Элистинского судебного участка № 5 брак между ними расторгнут. Полагает, что ответчика не имеет правовых оснований для проживания в спорной квартире, поскольку ответчица длительное время не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем просит признать Ножкину А.А. утратившей право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Ножкин А.П. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель Ножкиной А.А.- адвокат Мучеряева С.Н. исковые требования не признала.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 октября 2011 г. в удовлетворении иска Ножкина А.П. отказано.

В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение со ссылкой на допущенные судом нарушения норм материального права. В жалобе указывается на то, что ответчица с сентября 2005 г. в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Считает, что нарушены его права как собственника жилого помещения, так как в данное время не может в полном объеме распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением и реализовать свои права собственника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и исходил из того, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Поскольку Ножкина, была вселена в спорную квартиру в установленном порядке, зарегистрирована на указанной жилплощади, а ответчиком не представлены доказательства, что за период временного отсутствия истица приобрела право на другое жилое помещение, то законных оснований для признания ее утратившей право пользования данным жилым помещением не имеется.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального и процессуального закона.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29декабря2004года N189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как следует из материалов дела, Ножкину предоставили спорную квартиру в марте 1994 года на состав семьи 3 чел., в том числе ответчицы. В августе того же года истец приватизировал указанную квартиру также на состав семьи 3 чел.

Ножкин А.П., обращаясь в суд с иском к Ножкиной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований сослался на прекращение брачных отношений, не проживание ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире, и неуплату коммунальных услуг со стороны ответчицы.

Между тем указанные обстоятельства и отсутствие сведений об обеспеченности Ножкиной другим жилым помещением не могут являться основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ножкина А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Пюрвеева

Судьи: О.В. Цакирова

О.Г. Шиханова