Судья Манжикова Т.П. Дело № 33-1108/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 г. г. Элиста Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе председательствующего Лиджеевой Л.Л. судей Сангаджиева А.В. и Габунова Н.Э. при секретаре Чимидове Э.Г. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Сангаджиева С.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по кассационной жалобе заявителя на решение Элистинского городского суда от 13 октября 2011 г. Заслушав доклад судьи Габунова Н.Э., объяснения Сангаджиева С.П., представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по РК Майорова Б.С. и Элистинского городского отдела судебных приставов Дечинова Н.П., судебная коллегия установила: Сангаджиев С.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В заявлении указывается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП Дорджиева А.К. от 26 апреля 2011 г. с него взыскан исполнительский сбор за неисполнение в установленный срок исполнительного документа. С постановлением не согласен, поскольку сообщал судебному приставу–исполнителю о своих финансовых затруднениях, вызванных затратами на лечение жены, оплату коммунальных услуг и банковского кредита. В подтверждение были представлены медицинские справки о болезни супруги и расходах на ее лечение. Кроме того, с марта 2009 г. по настоящее время единственным источником дохода является его пенсия, при первом исполнительном производстве он представлял копию пенсионного удостоверения и справку о размере пенсии. Постановление о взыскании исполнительского сбора должно быть признано незаконным, он подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора. В судебном заседании Сангаджиев С.П. требования поддержал. Представители Управления ФССП по РК Майоров Б.С. и Элистинского городского отдела судебных приставов Дечинов Н.П., не признав заявленные требования, пояснили, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно и обоснованно. Решением Элистинского городского суда от 13 октября 2011 г. в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, помимо приведенных в заявлении и в судебном заседании доводов, указывается, что суд не учел положения п. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым исполнительский сбор устанавливается, если должник не представил доказательств невозможного исполнения требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок. Такие доказательства им были представлены. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что срок для добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя истек, Сангаджиев С.П. требования не выполнил, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, не представил. С учетом имеющихся материалов и установленных обстоятельств дела следует признать указанные выводы суда обоснованными. Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел положения п. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» несостоятельны, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, руководствовался данной нормой закона. Согласно указанному положению закона должник вправе был представить доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таких доказательств Сангаджиев С.П. не представил. При этом ссылки в кассационной жалобе на финансовые затруднения, вызванные болезнью супруги, не могут быть во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является чрезвычайным и непредотвратимым. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь абзацем 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Элистинского городского суда от 13 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Лиджеева Л.Л. Судьи Сангаджиев А.В. Габунов Н.Э.