Судья Сангаджи-Горяев Б.А. Дело № 33-1175/2011

22 декабря 2011 года г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Коченковой Л.Д.,

судей Сангаджиева А.В. и Андреевой А.В.,

при секретаре Цереновой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Мутуловой Л.Б. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений по кассационной жалобе начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия Доржиевой Н.Б. на решение Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 16 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., объяснения представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия Даваевой К.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мутулова Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия (далее – ГУ - УПФ РФ в Ики-Бурульском районе РК) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование требований указала, *** г. умер её супруг ФИО, которым уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда РФ. В *** г. ответчик отказал ей в приеме заявления о выплате средств пенсионных накоплений ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для обращения. Ссылаясь на то, что о возможности получения пенсионных накоплений умершего супруга она узнала в *** г. от специалистов пенсионного органа, просила восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, признав причину пропуска срока уважительной.

В судебное заседание Мутулова Л.Б. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что пенсионный орган не извещал её о возможности получения пенсионных накоплений умершего супруга.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Ики-Бурульском районе РК Саклаева Г.А. в удовлетворении исковых требований не возражала, пояснив, что истица не была уведомлена о возможности получения пенсионных накоплений умершего супруга.

Решением Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 16 ноября 2011 г. исковые требования Мутуловой Л.Б. удовлетворены. Мутуловой Л.Б. восстановлен срок обращения в ГУ - УПФ РФ в Ики-Бурульском районе РК за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО, умершего *** г. С ГУ - УПФ РФ в Ики-Бурульском районе РК в пользу Мутуловой Л.Б. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В кассационной жалобе начальник ГУ - УПФ РФ в Ики-Бурульском районе РК Доржиева Н.Б. ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав, что истицей заявлены требования имущественного характера, не подлежащие оценке, в связи с чем полагает, что согласно ст. 98 ГПК РФ расходы Мутуловой Л.Б. по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. не подлежат взысканию в её пользу с ответчика в связи с отсутствием спора о праве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования Мутуловой Л.Б., суд, руководствуясь ст. ст. 9, 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», исходил из того, что пенсионный орган своевременно не уведомил её о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего супруга, в связи с чем восстановил срок для обращения с заявлением о данной выплате, признав причину пропуска уважительной и на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины.

С указанными выводами следует согласиться ввиду их соответствия закону и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При разрешении данного дела суд обоснованно руководствовался нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения сторон.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учётом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счёт средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с. п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета, утвержденных постановлением Российской Федерации от 3 ноября 2007 г. № 741, в редакции от 18.08.2010 г. № 635, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путём подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника пропустившего такой срок.

Судом установлено, что супруг истицы ФИО, умерший *** г., являлся застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Истица, будучи правопреемником застрахованного лица, не получала извещений ответчика о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего супруга, в связи с чем пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения за данной выплатой. При этом обязанность по направлению таких извещений согласно п. 8 указанных выше Правил возложена на пенсионный орган. Выводы суда в данной части ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что пенсионный орган не известил истицу о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего Мутулова С.П., судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что она пропустила срок для обращения за данной выплатой по уважительной причине.

Довод кассационной жалобы о том, что расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат, в связи с отсутствием спора о праве, является несостоятельным.

Восстановление установленного законом срока следует из пенсионных правоотношений между застрахованным лицом и пенсионным органом. Право на получение средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в случае пропуска срока обращения за указанной выплатой, может быть осуществлено правопреемниками только после рассмотрения судом их требований о восстановлении названного срока. Такое требование носит неимущественный характер.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу Мутуловой Л.Б. расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

Решение Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ики-Бурульском районе Доржиевой Н.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Д. Коченкова

Судьи: А.В. Сангаджиев

А.В. Андреева