Судья Карвенова Е.В. Дело № 33-1208/2011 г.

К А СС А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 г. г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Коченковой Л.Д.,

судей Сангаджиева А.В. и Лиджиева С.В.,

при секретаре Мутуловой Г.О.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ответчика на определение Элистинского городского суда РК от 28 ноября 2011 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Мэрии г. Элисты к Баерхаеву Т.Г. о сносе самовольной постройки.

Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В., объяснения ответчика Баерхаева Т.Г. и его представителя Лиджиевой Ж.Э-Г., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя истца – Мэрии г. Элисты Эрднеева Л.Ю., судебная коллегия

установила:

17 ноября 2011 г. Баерхаев Т.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Элистинского городского суда от 07 октября 2011 г., которым на него возложена обязанность снести самовольно возведенную пристройку к зданию гаража. Мотивировал тем, что спорное строение является офисом Калмыцкого общественного комитета железнодорожников и строителей железной дороги Астрахань – Кизляр в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, поэтому была подана коллективная жалоба членов Комитета. Ввиду болезни заявителей и незнания ими порядка оформления доверенности недостатки жалобы, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок.

В судебном заседании Баерхаев Т.Г. поддержал заявление.

Представители Мэрии г. Элисты и Министерства земельных и имущественных отношений РК в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Элистинского городского суда РК от 28 ноября 2011 г. Баерхаеву Т.Г. отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Элистинского городского суда от 07 октября 2011 г.

В частной жалобе ответчик Баерхаев Т.Г. ставит вопрос об отмене судебного определения и удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на следующее. В определении указано, что срок на кассационное обжалование истек 21 октября 2011 г., хотя этот же суд определил возможность движения дела своим определением от 24 октября 2011 г., предоставив срок для устранения недостатков кассационной жалобы до 01 ноября 2011 г. В своем заявлении о восстановлении пропущенного срока он указал, что недостатки кассационной жалобы были устранены, один недостаток не устранен ввиду болезни заявителей. Учитывая возраст и статус заявителей – ветеранов Великой Отечественной войны, такую причину суду следовало признать уважительной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, исходил из того, что срок на кассационное обжалование судебного решения истек 21 октября 2011 г. Кассационная жалоба Баерхаева Т.Г. поступила в суд 17 ноября 2011 г. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно представить в суд кассационную жалобу, суду не представлено, и такие обстоятельства в ходатайстве не указаны.

С такими выводами суда следует согласиться.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения по делу оглашена 07 октября 2011 г.; решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2011 г., копия решения получена Баерхаевым Т.Г. 13 октября 2011 г. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на решение истек 24 октября 2011 г. Кассационная жалоба Баерхаевым Т.Г. подана в суд 17 ноября 2011 г., то есть по истечении установленного законом срока. Одновременно с кассационной жалобой Баерхаевым Т.Г. подано заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда.

Ссылка Баерхаева Т.Г. на определение Элистинского городского суда РК от 24 октября 2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения и предоставлении срока для устранения недостатков, не может быть принята во внимание, поскольку указанное определение вынесено по кассационной жалобе Б.Б.М., Б.Г.О., Г.А.М., С.О.С., С.А.К. и Ч.П.Л.

Иных обстоятельств, препятствовавших подаче в установленный законом срок кассационной жалобы на решение суда, ответчиком Баерхаевым Т.Г. не указано и соответствующих доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374-375 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Элистинского городского суда РК от 28 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Баерхаева Т.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Коченкова Л.Д.

Судьи: Сангаджиев А.В.

Лиджиев С.В.