Судья Джамбинов Е.В. Дело № 33-40/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 января 2012 года г. Элиста Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Коченковой Л. Д. судей Лиджиева С.В. и Сангаджиева А. В., рассмотрев частную жалобу руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия (далее Калмыкиястат) Кегдеевой Т.Б. на определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 15 декабря 2011 года о наложении на руководителя Калмыкиястат денежного штрафа. установила: В производстве Целинного районного суда Республики Калмыкия находится гражданское дело по иску А.Ф. и других (всего 52 истца) к крестьянско-фермерским хозяйствам «*****» (глава П.А.), «*******» (глава М.Е.), «************» (глава Р. О.), «******» (глава С.Л.), «*******» (глава С.П.), Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «*********» о взыскании неосновательного обогащения. В рамках указанного дела 8 декабря 2011 года в Калмыкиястат направлен судебный запрос о предоставлении заверенных копий отчетов по форме № 1-фермер и № 2-фермер либо содержащихся в них сведений об итогах сева под урожай 2011 года и о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2011 год по указанным пяти крестьянско-фермерским хозяйствам. 14 декабря 2011 года в суд за подписью руководителя Калмыкиястат Кегдеевой Т.Б. поступил ответ о невозможности предоставлении информации ввиду принадлежности ее к информации ограниченного доступа. Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 15 декабря 2011 года руководитель Калмыкиястат Кегдеева Т.Б. подвергнута штрафу в размере 1000 рублей за невыполнение судебного запроса о предоставлении доказательств по причинам, признанными судом неуважительными. В частной жалобе Кегдеева Т.Б. просит определение суда отменить ввиду неправильного применения норм материального права. В обоснование своих доводов указывает, что запрашиваемая судом информация является конфиденциальной и не могла быть представлена суду. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым гражданское дело по частной жалобе Кегдеевой Т.Б. на определение Целинного районного суда от 15 декабря 2011 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции. Согласно ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела или если это предусмотрено ГПК РФ. В соответствии со ст. 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных настоящим Кодексом. В силу ч.3 ст. 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей. Согласно ст. 106 ГПК РФ в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба. В силу приведенных норм Закона определение о наложении судебного штрафа устанавливает вину лица лишь предварительно и предположительно, в связи с чем возражения лица относительно принятого решения подлежат рассмотрению судом, вынесшим определение. В случае же несогласия с решением по результатам рассмотрения заявления о сложении или об уменьшении штрафа оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Гражданским процессуальным кодексом РФ обжалование непосредственно определения о наложении штрафа не предусмотрено. При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения. Руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия о п р е д е л и л а: гражданское дело по частной жалобе Кегдеевой Т.Б. на определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 15 декабря 2011 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции. Председательствующий Л.Д. Коченкова Судьи: С.В. Лиджиев А.В. Сангаджиев Копия верна Судья А.В. Сангаджиев