Судья Говоров С.И. Дело № 33-452/2012г. 17 июля 2012 г. г. Элиста Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе: судьи-председательствующего Шовгуровой Т.А., судей Басангова Н.А. и Джульчигиновой В.К. при секретаре Мутуловой Г.О. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тагировой А.В., представителя Манжикова А.А., на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Калмгаз» к Манжикову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленный газ и пени. Заслушав судью-докладчика Джульчигинову В.К., объяснения Манжикова А.А. и его представителя Тагировой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя Открытого акционерного общества «Калмгаз» Ханташовой Н.О., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «Калмгаз» (далее - ОАО «Калмгаз») обратилось в суд с иском к Манжикову А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ и пени. В обоснование иска указало, что с 18 марта 2009 г. абонентом Манжиковым А.А., проживающим по адресу: г. Элиста, ул. ХХХ, д.ХХ, стр. ХХ, кв. ХХ, не исполняются обязательства по оплате за поставку газа и не предоставляются сведения о показаниях прибора учета газа. Согласно расчету по нормативам потребления газа размер задолженности по состоянию на 01 апреля 2012 г. составляет 109963 руб. 85 коп., пени - 14309 руб. 95 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3689 руб. 48 коп. и по восстановлению нарушенного права в размере 200 руб. В судебном заседании представитель истца ОАО «Калмгаз» Ханташова Н.О. поддержала исковые требования. Ответчик Манжиков А.А. в судебное заседание не явился. Согласно почтовому уведомлению от 23 мая 2012 года исковое заявление и извещение о вызове в суд адресату не вручены в связи с истечением срока хранения. Согласно уведомлению от 22 мая 2012 г. телеграмма о вызове его в суд также не вручена, ввиду непроживания адресата по указанному адресу. Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 мая 2012 года в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику в качестве представителя назначен адвокат. Представитель ответчика адвокат Соков С.И. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 мая 2012 года исковые требования Открытого акционерного общества «Калмгаз» к Манжикову А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ и пени за несвоевременную оплату удовлетворены. С Манжикова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Калмгаз» взыскана задолженность за потребленный газ по состоянию на 01 апреля 2012 года в размере 109963 руб. 85 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 14309 руб. 95 коп., расходы, произведенные для восстановления нарушенного права, в размере 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3689 руб. 48 коп. В апелляционной жалобе Тагирова А.В., представитель Манжикова А.А., просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как Манжиков А.А. зарегистрирован в ХХХ области и временно зарегистрирован в г.Элиста в ХХ микрорайоне. Собственником квартиры по ул.ХХХ он не является. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его регистрации либо фактическом проживании в этой квартире. В решении суда отсутствует ссылка на наличие заключенного между ОАО «Калмгаз» и ответчиком договора. При составлении расчета задолженности истец применил норматив потребления газа на 2 человека, а сведения о количестве проживающих либо прописанных в квартире не представил. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит ее обоснованной, подлежащей удовлетворению. Удовлетворяя требования ОАО «Калмгаз», суд первой инстанции руководствовался ст.15, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 539, ч.1 ст. 544, ч.1 ст. 547, ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 154, ч.1 и п.14 ч.2 ст. 155, ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп «в» п. 21, п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2011 № 354. При этом исходил из того, что Манжиков А.А., проживающий по адресу: г. Элиста, ул. ХХХ, д. ХХ, строение ХХ, кв. ХХ, является потребителем газа, поставляемого ОАО «Калмгаз». По состоянию на 01 апреля 2012 г. задолженность за потребленный газ составляет 109963 руб. 85 коп., пени за несвоевременную оплату - 14309 руб. 95 коп., также истец понес расходы по установлению общей площади жилого помещения ответчика и по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика. Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны. В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Как установлено судом, ответчик Манжиков А.А. проживает по адресу: г. Элиста, ул. ХХХ, д. ХХ, строение ХХ, кв. ХХ, и является потребителем газа, который предоставляет ОАО «Калмгаз». Однако доказательства проживания, регистрации либо владения указанной квартирой Манжиковым А.А. в материалах дела не имеется. В суде апелляционной инстанции Манжиков А.А. пояснил, что в вышеуказанной истцом квартире он не проживает с 2009 г. Данное жилое помещение принадлежит С.И.Ю. на основании представленного им договора инвестирования от ХХХ г., заключенного между ней и «ХХХ». Право собственности на недвижимость не оформлено, так как дом в эксплуатацию не сдан. Также им представлены паспорт, удостоверяющий его личность, и свидетельство о регистрации по месту пребывания, из которых следует, что он зарегистрирован в х.ХХХ ХХХ района ХХХ области с 09 марта 2010 г. и временно с 19 марта 2011 г. зарегистрирован по адресу: г.Элиста, ХХ микрорайон, дом ХХ квартира ХХ. При таких данных довод жалобы о том, что ответчик по указанному истцом адресу не проживает, собственником квартиры не является, нашел свое подтверждение в суде апелляционной инстанции. При этом, представитель истца ОАО «Калмгаз» в опровержение доводов ответчика возражения и доказательства не привел, более того, согласился с доводами апелляционной жалобы. Учитывая, что ответчик в оспариваемый период потребителем газа, поставляемым истцом, не являлся, то он не является надлежащим ответчиком. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска ОАО «Калмгаз» о взыскании с Манжикова А.А. задолженности за потребленный газ, пени и расходов у суда первой инстанции не имелось. Учитывая изложенные обстоятельства, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять новое решение об отказе в иске. Руководствуясь п.2 ст. 328, ст. 329, п.2 ч.2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 мая 2012 года отменить. В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Калмгаз» к Манжикову А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, пени за несвоевременную оплату, расходов, понесенных по восстановлению нарушенного права и уплате государственной пошлины, отказать. Апелляционную жалобу Тагировой А.В., представителя ответчика Манжикова А.А., удовлетворить. Председательствующий Т.А. Шовгурова Судьи Н.А. Басангов В.К. Джульчигинова «Копия верна»: Судья Верховного Суда РК В.К. Джульчигинова