Судья Мучкинов М.Н. № 33-478/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июля 2012 года г. Элиста Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Шовгуровой Т.А. судей Джульчигиновой В.К. и Басангова Н.А. при секретаре Озаевой Д.В. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 мая 2012 года по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, акта о наложении ареста на имущество, бездействия старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия. Заслушав доклад судьи Басангова Н.А. об обстоятельствах дела, объяснения представителя Открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» Сулейманова З.М., поддержавшего доводы жалобы, возражения судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия Олцаевой Д.Д., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Майорова Б.С., представителя Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» Очирова А.Б., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «Калмыцкая энергетическая компания» (далее - ОАО «КалмЭнергоКом») обратилось в суд с заявлением, мотивируя тем, что на исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия находится сводное исполнительное производство №**/**/*****/*/**** в отношении ОАО «КалмЭнергоКом», возбужденное на основании ряда исполнительных листов. 15 мая 2012 судебным приставом - исполнителем Олцаевой Д.Д. произведен арест имущества ОАО «КалмЭнергоКом», находящегося у третьих лиц (собственника помещений – Очирова Д.И., арендатора – Филиала ЗАО МСК «Солидарность для жизни» в РК), без судебного решения, о чем составлен акт. При этом судебным приставом – исполнителем арест имущества был произведен в отсутствие представителей должника и без вынесения постановления о наложении ареста. Считает, что данными действиями судебный пристав – исполнитель Олцаева Д.Д. нарушила нормы, предусмотренные статьями 50, 77, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Полагает, что причиной допущенных судебным приставом – исполнителем нарушений законодательства является бездействие старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов Ковалевой Т.Н., выразившееся в ненадлежащем контроле за соблюдением работниками отдела действующего законодательства, отсутствии организации работы судебных приставов – исполнителей. Просило суд признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ОАО «КалмЭнергоКом» и находящееся у третьих лиц, акт о наложении ареста от 15 мая 2012 года, бездействие старшего судебного пристава Ковалевой Т.Н., выразившееся в отсутствии контроля над сводным исполнительным производством. В судебном заседании представитель ОАО «КалмЭнергоКом» Акаева В.Б. поддержала заявленные требования. Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия Олцаева Д.Д. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Лиджеев О.А. с заявленными требованиями не согласились. Старший судебный пристав – начальник Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия Ковалева Т.Н. в судебное заседание не явилась. Представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» Букуров О.В. просил в удовлетворении заявления отказать. Индивидуальный предприниматель Очиров Д.И. оставил разрешение заявления на усмотрение суда. Заинтересованные лица: Шонджиев Б.И., ОАО «Южная межрегиональная энергетическая компания», индивидуальный предприниматель Будашова Л.П., МУП «Горэлектросети», ЗАО МСК «Солидарность для жизни» в РК в судебное заседание не явились. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 мая 2012 года в удовлетворении заявления ОАО «КалмЭнергоКом» отказано. В апелляционной жалобе представитель ОАО «КалмЭнергоКом» Сулейманов З.М. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что судебным приставом-исполнителем Олцаевой Д.Д. в нарушение ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» произведен арест четырех сплит-систем, принадлежащих ОАО «КалмЭнергоКом» и находящихся у третьих лиц (собственника помещений – Очирова Д.И., арендатора – Филиала ЗАО МСК «Солидарность для жизни» в РК) по адресу: *** г. *** * микрорайон дом **, без судебного решения. Отсутствие договора аренды имущества и претензий со стороны третьего лица Очирова Д.И. относительно действий судебного пристава – исполнителя правового значения по делу не имеет. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле,судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался ст. ст. 2, 64, 80, 121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что действия судебного пристава – исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушают права и законные интересы должника. С таким выводом суда следует согласиться. В силу ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Статья 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Как следует из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства, должником по которому является ОАО «КалмЭнергоКом», судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ОАО «КалмЭнергоКом» (*** ***), находящееся по адресу: г. *** * микрорайон дом **, о чем 15.05.2012 г. составлен соответствующий акт о наложении ареста (описи имущества). Арестованное имущество передано на ответственное хранение собственнику офисного помещения Очирову Д.И. с правом беспрепятственного пользования до реализации. Следовательно, вопреки доводам жалобы судебным приставом-исполнителем действия по изъятию имущества должника, его принудительной реализации либо передаче взыскателю не производились. Ссылка представителя ОАО «КалмЭнергоКом» Сулейманова З.М. на незаконность ареста имущества ввиду отсутствия представителей должника является необоснованной, поскольку из материалов дела видно, что ОАО «КалмЭнергоКом» отказалось участвовать при проведении данного исполнительного действия. При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве и не нарушают прав и законных интересов должника. С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия о п р е д е л и л а : Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» - без удовлетворения. Председательствующий Т.А. Шовгурова Судьи В.К. Джульчигинова Н.А. Басангов Копия верна. Судья Н.А. Басангов