Судья Литовкин В.В. Дело № 33-562/2012 г.

23 августа 2012 г. г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Cуда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Габунова Н.Э.,

судей Андреевой А.В. и Лиджиева С.В.,

при секретаре Базуеве С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Абилова Р.М. к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» – «Калмэнерго» о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июня 2012 г.

Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, объяснения представителя ответчика Габуншиной К.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истца Абилова Р.М. и его представителя Колдунова И.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Абилов P.M. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что работает с 1 июня 2004 г. в Калмыцком филиале ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» – «Калмэнерго» в качестве электромонтера. С 3 апреля 2006 г. переведен на должность электромонтера по обслуживанию подстанции Эрдниевская 3-го разряда.

19 апреля 2010 г. в п. Эрдниевский для ремонта прибора учета потребления электроэнергии приехала бригада Юстинского участка электрических сетей в составе мастера П.И.В. и электромонтера Б.В.Б. При отсутствии наряда-допуска мастер П.И.В. принял решение о замене прибора учета на новый и дал ему указание отключить разъединитель РЛНД-10 кВ на опоре. Он категорически отказывался работать без наряда-допуска, но П.И.В. попросил его помочь им, и он согласился. Отключив разъединитель, он сходил домой, переоделся в спецодежду и вернулся к месту работ. П.И.В. дал задание Б.В.Б. со стороны низковольтного отсека КТП откручивать гайку крепления счетчика, а ему со стороны высоковольтного отсека гаечным ключом подержать болт крепления счетчика. В этот момент он был поражен электрическим током. Ему была причинена электротравма. В тот же день его госпитализировали в Юстинскую районную больницу, затем 27 апреля 2010 г. перевели в Республиканскую больницу. Во время стационарного лечения он перенес несколько операций. 18 июня 2010 г. был выписан на амбулаторное лечение. Постановлением следователя Яшкульского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК от 18 июля 2010 г. в возбуждении уголовного дела по факту причинения ему телесных повреждений отказано за отсутствием состава преступления в действиях руководства Юстинского участка электрических сетей. До настоящего времени его здоровье не восстановилось. С 13 сентября 2010 г. он является инвалидом. На его иждивении находятся трое малолетних детей 2003, 2005 и 2008 годов рождения, супруга является домохозяйкой. За время лечения в стационаре и последующего амбулаторного лечения все расходы несла его семья. Согласно акту о несчастном случае на производстве № 1 от 29 июня 2010 г. причиной несчастного случая явилось нарушение трудовой и производственной дисциплины, выразившееся в проведении работ без оформления наряда-допуска, без вывода в ремонт питающего ВЛ-10кВ. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда *** руб.

В судебном заседании истец Абилов P.M. и его представитель Колдунов И.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличили исковые требования до *** руб.

Представитель Калмыцкого филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» – «Калмэнерго» Габуншина К.Б. иск не признала. Пояснила, что причиной, вызвавшей несчастный случай, явилось нарушение производственной дисциплины самим истцом. Факт отсутствия наряда-допуска на проведение работ был ему известен, однако в нарушение правил техники безопасности он не отказался от выполнения работ. Проверками Государственной инспекцией труда в РК и Яшкульского межрайонного следственного отдела Следственного комитета установлено, что вины со стороны ответчика не было. Просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июня 2012 г. исковые требования Абилова Р.М. удовлетворены. С Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала ОАО «МРСК Юга» – «Калмэнерго» в пользу Абилова Р.М. взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Гаряев С.Б. просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, мотивируя следующим.

Обстоятельствами, послужившими причинами несчастного случая на производстве, являются грубая неосторожность и нарушение производственной дисциплины самим истцом. В отсутствие наряда-допуска бригадой производились работы без вывода в ремонт питающей ВЛ-10кВ, что является нарушением п. 3 Распоряжения от 09 сентября 2009 г. № 92 ПО «Сарпинские электрические сети», предусматривающего в случае отсутствия связи с диспетчером работы производить с выводом в ремонт питающей ВЛ-10кВ. Факт отсутствия наряда-допуска на проведение данных работ был известен истцу, однако в нарушение правил техники безопасности он не отказался от выполнения работ и нарушил указанное распоряжение работодателя.

Указывает, что выводы суда по поводу вины работодателя, заключающейся в неудовлетворительной организации производства работ, необеспечении безопасных условий труда и техники безопасности работ на объектах, связанных с передачей энергии высокого напряжения, не соответствуют действительности. Полагает, что ответчик представил доказательства исполнения обязанностей по организации работ и обеспечению безопасных условий труда и техники безопасности работ, связанных с передачей энергии высокого напряжения. Работодатель 18 декабря 2009 г. ознакомил с рабочей инструкцией электромонтера по обслуживанию подстанции; 06 августа 2009 г. ознакомил с инструкцией по охране труда электромонтера по обслуживанию подстанций; 31 мая 2004 г. провел вводный инструктаж по охране труда; выдал спецодежду, спецобувь и предохранительные приспособления. Последний инструктаж на рабочем месте, предшествовавший несчастному случаю, проведен 13 марта 2010 г., последняя проверка знаний – 1 декабря 2009 г. В ходе судебного заседания не установлены обстоятельства, подтверждающие несоблюдение работодателем условий безопасности и охраны труда. Кроме того, истец также не ставил под сомнение соблюдение работодателем трудового законодательства. Общество нельзя рассматривать как причинителя вреда, так как вина ответчика отсутствует, что установлено проверками государственной инспекции труда в Республике Калмыкия и Яшкульского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Габуншина К.Б. доводы жалобы поддержала.

Истец Абилов Р.М. и его представитель Колдунов И.С. полагали доводы апелляционной жалобы необоснованными, просили судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, объяснения лиц, участвующих в судебном заседании апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 151, 1064, 1068, 1079, 1083, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 21, 22, 212 Трудового кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». При этом исходил из того, что в результате несчастного случая на производстве Абилову P.M. причинены тяжелой степени тяжести травмы. Кроме физических страданий, ему причинены нравственные страдания, нарушено нематериальное благо – право на его жизнь и здоровье. С учетом требований разумности, справедливости, индивидуальных особенностей истца – его возраста, в котором он получил инвалидность, наличие на его иждивении супруги и троих малолетних детей, степени его вины в произошедшем несчастном случае в пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда *** руб.

С данными выводами следует согласиться, поскольку они соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п.3 ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По общему правилу в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По смыслу приведенных норм законодательства, с учетом характера и субъектного состава участников правоотношений при рассмотрении требования работника о компенсации морального вреда необходимо установить следующие обстоятельства: факт причинения работнику нравственных или физических страданий; неправомерность действий (бездействия) работодателя; причинную связь между действиями (бездействием) работодателя и причиненным работнику моральным вредом; вину работодателя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, когда моральный вред возмещается независимо от вины его причинителя; к числу таковых, в частности, относится причинение нравственных или физических страданий, вызванных повреждением здоровья работника, связанным с исполнением трудовых обязанностей, вследствие действия источника повышенной опасности.

Из материалов дела видно, что Абилов Р.М. с 03 апреля 2006 г. работает электромонтером по обслуживанию ПС 35/10 кВ «Эрдниевская» Юстинского участка электрических сетей Филиала ОАО «МРСК Юга» – «Калмэнерго». 19 апреля 2010 г. произошел несчастный случай на производстве в п. Эрдниевский Юстинского района РК, в результате которого истец получил повреждение здоровья, характеризующееся как тяжелой степени тяжести травмы. Абилову Р.М. установлена инвалидность *** группы вследствие трудового увечья.

Нельзя согласиться с доводом ответчика о том, что заявленные исковые требования необоснованны, так как Абилов Р.М. в отсутствие наряда-допуска на проведение работ в нарушение правил техники безопасности не отказался от выполнения работ и не осуществил исполнение Распоряжения работодателя от 09 сентября 2009 г. № 92.

Согласно указанному распоряжению в районных центрах, на центральных усадьбах подготовку рабочего места, допуск бригады надлежит производить непосредственно с разрешения диспетчера; в случае отсутствия связи с диспетчером работы производить с выводом в ремонт питающей ВЛ 10 кВ с предварительным согласованием прекращения подачи электроэнергии с потребителем.

Из заключения государственного инспектора труда от 25 июня 2010 г. и акта № 1 о несчастном случае на производстве, утвержденного 29 июня 2010 г., усматривается, что 19 апреля 2010 г. связь с диспетчером отсутствовала, мастер П.И.В. принял решение заменить прибор учета. Непосредственно перед несчастным случаем Абилов Р.М. вернулся из дома, где переоделся в спецодежду (термостойкий комплект от воздействия электрической дуги), и выполнил указание мастера П.И.В. – подержать болт крепления счетчика со стороны высоковольтного отсека КТП гаечным ключом. При выполнении указания Абилов Р.М. получил электротравму. С учетом заключения профсоюзного комитета Филиала ОАО «МРСК Юга» – «Калмэнерго» степерь вины пострадавшего Абилова Р.М. установлена в 5% (Протокол заседания профкома «Калмэнерго» от 25 июня 2010 г. № 45).

С учетом того, что истец и П.И.В. на момент несчастного случая являлись работниками ОАО «МРСК Юга» – «Калмэнерго», находились при исполнении служебных обязанностей, Абилов Р.М. подчинялся и выполнял указания мастера П.И.В. как представителя работодателя, причиненный вред должен возмещаться ответчиком.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд верно исходил из того, что повреждение здоровья Абилова Р.М. повлекло для него физические и нравственные страдания, которые выражались в ограничении его профессиональной трудоспособности, в определенных трудностях в повседневной жизни, ограничении в быту, физической боли.

Размер компенсации судебная коллегия полагает справедливым и разумным, соответствующим именно тем страданиям, которые были перенесены истцом в результате полученного повреждения здоровья. Судом правильно учтена степень вины Абилова Р.М. в произошедшем несчастном случае на производстве.

То обстоятельство, что во время работы истца на предприятии ответчика работодателем соблюдались все необходимые меры защиты работников, занятых при работе, связанной с передачей энергии высокого напряжения, не может служить основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Кроме того, как следует из заключения государственного инспектора труда от 25 июня 2010 г. и акта № 1 о несчастном случае на производстве, утвержденного 29 июня 2010 г., целевой инструктаж на рабочем месте, а также обучение по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которого произошел несчастный случай, не проводились.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены оспариваемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице его филиала «Калмэнерго» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» – «Калмэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий Габунов Н.Э.

Судьи: Андреева А.В.

Лиджиев С.В.