Судья Мучкинов М.Н. Дело № 33-682/2012 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Элиста 13 сентября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Лиджеевой Л.Л., судей Панасенко Г.В. и Сидоренко Н.А., при секретаре Коткаеве Ч.Ц., рассмотрела в судебном заседании частную жалобу начальника Управления социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития республики Калмыкия по г. Элиста Минькеевой А.Б. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 мая 2012 г. по заявлению Очирова А.Д. об индексации присужденных судом денежных сумм. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия установила: Очиров А.Д. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 января 2006 г. его заявление об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ удовлетворено. С Управления труда и социальной защиты населения Мэрии г. Элисты в его пользу взысканы: индексация единовременной суммы, присужденной по решению Элистинского городского суда РК от 29 января 2003 г. за период с 1 января 2003 г. по 30 сентября 2004 г. в сумме <…> руб. <…> коп.; индексация ежемесячной суммы, присужденной по решению Элистинского городского суда РК от 29 января 2003 г. за период с 1 января 2003 г. по 31 декабря 2004 г. в сумме <…> руб. <…> коп.; доплата по ежемесячным суммам за период с 1 января 2003 г. по 31 декабря 2005 г. в сумме <…> руб. <…> коп. На Управление труда и социальной защиты населения Мэрии г. Элисты возложена обязанность производить ему выплату ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, начиная с 1 января 2006 г. в сумме <…> руб. <…> коп. до изменения условий возмещения с ежегодной индексацией в порядке, установленном законодательством. Определением Элистинского городского суда РК от 27 февраля 2012 г., вступившим в законную силу 14 марта 2012 г., исправлена арифметическая ошибка, допущенная в определении суда от 19 января 2006 г. по заявлению Очирова А.Д. к Управлению труда и социальной защиты населения Мэрии г. Элисты об индексации присужденных денежных сумм. С Управления социальной защиты населения министерства здравоохранения и социального развития РК по г. Элиста в его пользу взыскано <…> руб. <…> коп., ему установлена выплата ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда с 1 января 2005г. в размере <…> руб. <…> коп. В свою очередь на основании определения суда от 19 января 2006 г. вынесено определение суда от 17 апреля 2008 года об индексации присужденных денежных сумм. На основании изложенного, Очиров А.Д. просил суд: - взыскивать с Управления социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по г. Элиста за счёт средств федерального бюджета сумму возмещения вреда здоровью ежемесячно с 01 июня 2012 года в размере <…>руб. <…> коп.; взыскать с Управления социальной защиты населения министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по г. Элиста за счёт средств федерального бюджета недополученные суммы возмещения вреда здоровью за период с 01 января 2005 г. по 31 мая 2012 г. в размере <…> руб. <…> коп. с индексацией в размере <…>руб. <…> коп., итого в общей сумме <…>руб. <…> коп.; взыскать с Управления социальной защиты населения министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по г. Элиста за счёт средств федерального бюджета индексацию суммы доплаты по определению Элистинского городского суда РК от 27 февраля 2012 г. в размере <…>руб. <…> коп. Представитель заявителя Очирова А.Д. - Сарлова З.Г., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объёме, просила суд их удовлетворить. Представитель должника - Управления социальной защиты населения министерства здравоохранения и социального развития РК по г. Элиста Темянникова Е.С. заявленные требования признала частично, пояснив следующее. Ввиду отсутствия вины Управления в длительной задержке выплат, в необоснованном отказе в их индексации, в неисполнении решения суда и других случаев нарушения законности, она не согласна с требованиями Очирова А.Д. в части взыскания с Управления индексации в сумме <…>руб. <…> коп. и <…> руб. <…> коп. В остальной части заявленные требования признала. Определением Элистинского городского суда от 25 мая 2012 г. установлено взыскивать с Управления социальной защиты населения министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по г. Элиста в пользу Очирова А.Д. за счет средств федерального бюджета сумму возмещения вреда здоровью ежемесячно с 01 июня 2012 года в размере <…> рублей <…> копеек в течение периода утраты трудоспособности, с последующей ежегодной индексацией в установленном законом порядке. Взысканы с Управления социальной защиты населения министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по г. Элиста в пользу Очирова А.Д. за счет средств федерального бюджета недополученные суммы возмещения вреда здоровью за период с 01 января 2005 года по 31 мая 2012 года в размере <…> рублей <…> копеек, и индексация указанных сумм в размере <…> рублей 07 копеек. Взыскана с Управления социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по г. Элиста в пользу Очирова А.Д. за счет средств федерального бюджета индексацию суммы доплаты, присужденной по определению Элистинского городского суда Республики от 27 февраля 2012 года в размере <…> рубль <…> копеек. В частной жалобе начальник Управления социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития республики Калмыкия по г. Элиста Минькеева А.Б. просит определение суда отменить. При этом указывает, что судом не были учтены взысканные по определению Элистинского городского суда от 17 апреля 2008 г. недополученные истцом денежные суммы за период с 1 января 2005 г. по 30 марта 2008 г. в размере <…> руб., с индексацией <…> руб., в общей сумме <…> руб. Суд неправомерно применил индексацию единовременной суммы в размере <…> руб., взысканной по определению суда от 27 февраля 2012 г. с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги за период с февраля 2006 г. по март 2012 г., поскольку указанная сумма была выплачена истцу в апреле 2012 г. также неправомерна индексация за период с 1 января 2005 г. по 31 мая 2012 г. Таким образом, задержка выплат сумм возмещения вреда Очирову А.Д. отсутствовала, истец получал ежемесячную сумму возмещения вреда в большем размере, в связи с чем применение индексации исходя из индексов потребительских цен произведено судом необоснованно. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит. Удовлетворяя заявление Очирова, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, исходил из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. Суд произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. С таким выводом суда следует согласиться. В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Элистинского городского суда от 29 января 2002 г. исковые требования Очирова А.Д. к Отделу социальной защиты населения Мэрии г. Элисты о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, вследствие аварии на Чернобыльской АЭС удовлетворены частично. С ответчика в пользу Очирова А.Д. взысканы недоплаченные суммы возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС за период с 1 января 1997 г. по 1 января 2003 г. в размере <…> руб. 80 коп. На Отдел социальной защиты населения Мэрии г. Элисты возложена обязанность выплачивать Очирову А.Д. ежемесячно возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в размере <…> руб. 65 коп., с 01 января 2003 года до изменения условий возмещения вреда. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Отдела социальной защиты населения г. Элиста в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <…> руб. 32 коп. Определением Элистинского городского суда РК от 13 марта 2003 г. внесены исправления в решение Элистинского городского суда от 29 января 2002 г., в частности, вместо «29 января 2002 г.» указано «29 января 2003 года». Определением Элистинского городского суда от 19 января 2006 г. удовлетворено заявление Очирова А.Д. к Управлению труда и социальной защиты населения Мэрии г.Элисты об индексации сумм возмещения вреда в порядке ст. 208 ГПК РФ. С Управления труда и социальной защиты населения Мэрии г. Элисты в его пользу взысканы: индексация единовременной суммы, присужденной по решению Элистинского городского суда РК от 29 января 2003 г. за период с 1 января 2003 г. по 30 сентября 2004 г. в сумме <…> руб. <…> коп.; индексация ежемесячной суммы, присужденной по решению Элистинского городского суда РК от 29 января 2003 г. за период с 1 января 2003 г. по 31 декабря 2004 г. в сумме <…> руб. 17 коп.; доплата по ежемесячным суммам за период с 1 января 2003 г. по 31 декабря 2005 г. в сумме <…> руб. <…> коп. На Управление труда и социальной защиты населения Мэрии г.Элисты возложена обязанность производить ему выплату ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, начиная с 1 января 2006 г. в сумме <…> руб. 49 коп. до изменения условий возмещения с ежегодной индексацией в порядке, установленном законодательством Определением Элистинского городского суда РК от 17 апреля 2008 г. удовлетворено заявление Очирова А.Д. об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ. Определено взыскивать с Управления труда и социальной защиты населения Мэрии г. Элисты за счет средств федерального бюджета в пользу Очирова А.Д. суммы возмещения вреда здоровью ежемесячно с 1 апреля 2008 г. в размере <…> руб. 96 коп. в течение периода утраты трудоспособности с ежегодной индексацией в установленном законном порядке. Взысканы с ответчика в пользу истца недополученные суммы возмещения вреда здоровью за период с 1 января 2005 г. по 30 марта 2008 г. в размере <…> руб. 79 коп., с индексацией <…> руб. 71 коп., в общей сумме <…> руб. 50 коп. Взыскана индексация суммы доплаты, присужденной по определению Элистинского городского суда РК от 19 января 2006 г., в общей сумме <…> руб. 83 коп. Определением Элистинского городского суда РК от 27 февраля 2012 г. удовлетворено заявление Очирова А.Д. о внесении исправлений в определение Элистинского городского суда РК от 19 января 2006 года. Исправлена арифметическая ошибка, допущенная в определении Элистинского городского суда от 19 января 2006 г. и с Управления социальной защиты населения министерства здравоохранения и социального развития РК по г. Элиста в пользу Очирова А.Д. взыскано <…> руб. 87 коп. Очирову А.Д. установлена выплата ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда с 1 января 2005 г. в размере <…> руб. 56 копеек. Из материалов дела, выплатной информации, пояснений сторон следует, что взысканная судом сумма за период с 01 января 2003 г. по 31 декабря 2005 г. в размере <…> руб. 87 коп. выплачена Очирову А.Д. лишь в апреле 2012 года. При таких данных, задержка выплаты присужденных сумм в связи с инфляционными процессами, удорожанием стоимости жизни причинила заявителю имущественный вред, поскольку по истечении длительного времени покупательная значимость указанных сумм существенно снизилась, и выводы суда первой инстанции об удовлетворении требования Очирова А.Д. об индексации присужденных сумм с учетом индекса изменения потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики, являются обоснованными. Доводы жалобы о том, что задержка выплат сумм возмещения вреда Очирову А.Д. отсутствовала, поскольку истец получал ежемесячную сумму возмещения вреда в большем размере, и применение индексации исходя из индексов потребительских цен произведено судом необоснованно, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Таким образом, определение суда законно и обоснованно, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия определила: Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу начальника Управления социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития республики Калмыкия по г. Элиста Минькеевой А.Б. – без удовлетворения. Председательствующий Л.Л. Лиджеева Судьи Г.В. Панасенко Н.А. Сидоренко Копия верна, судья Л.Лиджеева