Судья: Малыгина Т.И. 44-у- 122
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск 10 сентября 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Горевой Л.Т.
членов Снегиревой Е.В., Александровой Р.С., Данилова А.Р., Пронина П.И.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Иннокентьева А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) от 24 сентября 2008 года, которым
Иннокентьев Александр Артурович, _______ года рождения, уроженец г. .......... ранее не судимый,
о с у ж д е н по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанностей.
В апелляционном и кассационном порядке приговор мирового судьи не рассмотрен.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И. и мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М, полагавшего удовлетворить надзорную жалобу частично, также мнение осужденного Иннокентьева А.А, поддержавшего по видеоконференцсвязи надзорную жалобу, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия),
У С Т А Н О В И Л:
По приговору мирового судьи Иннокентьев А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ гр. ФИО2 совершенное 26 января 2008 года в г. .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Иннокентьев А.А., выражая несогласие с приговором мирового судьи, указывает на то, что мировой судья не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего.
Обсудив надзорную жалобу осужденного Инокентьева А.А. и изучив материалы уголовного дела, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) считает возможным удовлетворить их частично по следующему основанию:
В соответствии со ст. 410 ч.1 УПК РФ суд не связан доводами жалобы и вправе проверить все производство по делу в полном объеме.
Приговор суда постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, установив и указав в качестве смягчающих наказание обстоятельств – возмещение потерпевшему причиненного ущерба, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не применил ст. 62 УК РФ.
При этом, принимая во внимание положение ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в отношении осужденного Иннокентьева А.А. необходимо применить правила ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, предусматривающей, что срок наказания не должен превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
В соответствии с положениями п.14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 (в ред. от 24 февраля 2010 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Следовательно, при назначении осужденному Иннокентьеву А.А. наказания необходимо руководствоваться не только правилами ст. 316 ч.7 УПК РФ, но и правилами ст. 62 УК РФ.
С учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, наказание Иннокентьеву А.А. за преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, не может превышать 2 лет лишения свободы.
С учетом ст. 316 ч. 7 УПК РФ окончательное наказание осужденному Инокентьеву с применением ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ т.е. 1 года 4 месяцев лишения свободы.
С учетом изложенного, Президиум считает необходимым при назначении наказания применить ст. 62 УК РФ и снизить назначенное осужденному Иннокентьеву наказание.
Кроме того, мировой судья в нарушение требований ст. 86 ч.6 УК РФ, необоснованно указал в вводной части приговора его погашенные судимости по предыдущим приговорам.
В связи с этим указание на погашенные судимости подлежит исключению из приговора.
При таких обстоятельствах Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) считает возможным удовлетворить надзорную жалобу осужденного Инокентьева частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия),
П О С Т А Н О В И Л:
1. Удовлетворить надзорную жалобу осужденного Иннокентьева Александра Артуровича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) от 24 сентября 2008 года частично.
2. Приговор мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) от 24 сентября 2008 года в отношении Иннокентьева Александра Артуровича – изменить:
исключить из вводной части приговора указание о прежних погашенных судимостях осужденного Иннокентьева А.А. и считать его осужденным по ст. по ст. 112 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т. Горева