Судья: Пронин П.И. Дело № 44-у- 121.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск. 10 сентября 2010 года.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Горевой Л.Т.
членов Снегиревой Е.В, Александровой Р.С, Данилова А.Р.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Рейтенбах И.В. в интересах осужденного Филиппова О.М. о пересмотре приговора Мирнинского районного суда РС (Я) от 16 января 2006 года, которым
Филиппов Олег Михайлович, _______ года рождения, уроженец .......... ранее не судимый,
о с у ж д е н по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет и возложением обязанностей.
В кассационном порядке приговор суда не рассмотрен.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И. и мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия), полагавшего удовлетворить надзорную жалобу частично, также адвоката Рейтенбах И.В, поддержавшей надзорную жалобу и осужденного Филиппова О.М, поддержавшего надзорную жалобу по видеоконференцсвязи, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия),
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Филиппов О.М. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства, совершенный 29 июля 2005 года в г. Мирном Мирнинского района РС (Я) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Рейтенбах И.В. в интересах осужденного Филиппова выражает несогласие с квалификацией действий осужденного, мотивируя тем, что умыслом Филиппова охватывалось оказание П. помощи в приобретении героина, а не его сбыт. При этом адвокат указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Филиппова наркотического средства, которое он мог сбыть П.; доводы Филиппова о том, что он приобрел наркотическое средство для П. у Р., не опровергнуты. В связи с этим защита считает, что действия Филиппова должны квалифицироваться по ст.ст. 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ.
Обсудив доводы надзорной жалобы адвоката Рейтенбах И.В. в интересах осужденного Филиппова и проверив производство по делу в полном объеме согласно ст. 410 ч.1 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) считает возможным удовлетворить надзорную жалобу частично.
Как установлено в суде осужденный Филиппов О.М. продал наркотическое средство – героин в количестве 0,118 гр. гр. П., участвующему в качестве покупателя при проведении сотрудниками МРО УФСКН РФ по РС (Я) контрольной закупки наркотических средств.
Согласно закона в тех случаях, когда сбыт наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками МРО УФСКН по РС(Я) в соответствии с ФЗ № 144 – ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств.
Суду следовало квалифицировать действие осужденного Филиппова как покушение на сбыт наркотического средства, т.е. по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ.
Осужденному Филиппову судом назначена минимальная мера наказания, предусмотренная санкцией ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, в связи с этим мера наказания не подлежит пересмотру.
Доводы адвоката Рейтенбах И.В, указанные в надзорной жалобе в интересах осужденного Филиппова необоснованные и не подлежат удовлетворению.
Умыслом осужденного Филиппова О.М. охватывается сбыт П. приобретенного наркотического средства, что находит подтверждения в материалах уголовного дела, т.е. осужденный Филиппов от П. за сбыт наркотического средства получил деньги «помеченные» сотрудниками службы наркоконтроля, которые были изъяты у него. Следовательно, довод адвоката Рейтенбах И.В. о переквалификации действий осужденного Филиппова на посредничество в незаконном сбыте наркотических средств необоснованный, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В настоящее время осужденный Филиппов О.М. отбывает наказание по приговору Мирнинского районного суда от 13 апреля 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия),
П О С Т А Н О В И Л:
1. Удовлетворить надзорную жалобу адвоката Рейтенбах И.В. в интересах осужденного Филиппова Олега Михайловича о пересмотре приговора Мирнинского районного суда РС (Я) от 16 января 2006 года частично.
2. Изменить указанный приговор суда и считать Филиппова О.М. осужденным по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий : Л.Т. Горева.