Судьи: Гаврильев В.М. – пред. Дело № 44-у-120.
Морохоев А.П.,
Григорьева М.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия).
г. Якутск. 10 сентября 2010 года.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Горевой Л.Т.
членов Снегиревой Е.В, Александровой Р.С, Данилова А.Р, Пронина П.И.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Е. о пересмотре приговора Томпонского районного суда РС (Я) от 11 декабря 2009 года, которым
Е., _______ года рождения, уроженец .........., ранее не судимый,
о с у ж д е н по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с него в пользу Д. в счет компенсации материального ущерба 37087 рублей 80 копеек, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
Этим же приговором были осуждены также В. и С., в отношении которых вопрос о пересмотре приговора не ставится.
В кассационном порядке приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И. и мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М, полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, также мнение адвоката Стручкова С.Д., поддержавшего надзорную жалобу осужденного Е., принявшего участие через видеоконференцсвязь, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия),
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Е. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть гр. Р., совершенное группой лиц по предварительному сговору 06 июня 2008 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Е. выражает несогласие с приговором суда, мотивируя тем, что суд при назначении наказания не применил положения ст.ст. 88 ч.6.1 и 89 ч.1 УК РФ, неправильно определил вид исправительного учреждения, тем самым, нарушил требования ст.ст. 3 ч.1 и 6 ч.1 УК РФ.
Обсудив довод надзорной жалобы осужденного Е. и изучив материалы уголовного дела, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) считает возможным удовлетворить по следующему основанию.
Осужденный Е. совершил в несовершеннолетнем возрасте особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ.
В соответствии со исправительные колонии" target="blank" data-id="31257">ст. 140 УИК РФ несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, направляются для отбывания оставшегося срока наказания в исправительную колонию общего режима.
С учетом этого, Е., достигшему 18 лет к моменту рассмотрения дела судом, следовало назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего, а не строгого режима.
В соответствии со ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия)
П О С Т А Н О В И Л:
1. Удовлетворить надзорную жалобу осужденного Е. о пересмотре приговора Томпонского районного суда РС (Я) от 11 декабря 2009 года.
2. Изменить приговор Томпонского районного суда от 11 декабря 2009 года в отношении осужденного Е. и считать его осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т. Горева.