44 – у - 74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск 18 июня 2010 г.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия)
в составе : председательствующего Горевой Л.Т
и членов президиума Александровой Р.С, Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И, Снегиревой Е.В.
рассмотрел уголовное дело
по надзорной жалобе осужденного Канина А.Ф. на приговор Хангаласского районного суда от 19 февраля 2010 года, которым
Канин Андрей Феликсович, ____ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
16 июля 2009 года по п. «г» ч.2 ст161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 16 июля 2009 года к 13 годам лишения свободы.
По ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы,
По ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно назначено 21 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 29 апреля 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей содержание судебного решения, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Канина А.Ф. с использованием видео-конференц связи и адвоката Хряпко Л.Ф. об отмене приговора суда в части ст.105 ч.1 УК РФ, мнение зам.прокурора РС(Я) Щербакова А.А. полагавшего приговор суда изменить,
президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Канин А.Ф. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего К. и за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с применением насилия и с причинением тяжкого вреда здоровью К. и за умышленное причинение смерти Ю., и за угрозу убийством Г.
Преступления совершены 23 мая и 27 августа 2009 года в .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Канин А.Ф. не согласен с назначенным судом наказанием в связи с его суровостью, без учета явки с повинной, смягчающих обстоятельств. По ст.105 ч.1 УК РФ не учтено, что он находился в неадекватном состоянии из-за измены его девушки и что потерпевшая Г. состоит на учете как умственно отсталая, она фантазирует.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующему основанию.
В судебном заседании подсудимый Канин А.Ф. вину признал.
В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных доказательства в приговоре и при назначении наказания Канину А.Ф. учтены в качестве смягчающего обстоятельства, т.е. обстоятельства предусмотренные ст.61ч.1 п. «и» УК РФ.
Отягчающих обстоятельств в отношении Канина А.Ф. судом не установлено.
Между тем наказание Канину А.Ф. назначено без учета положений ст.62 УК РФ по эпизоду убийства Ю. по ст.105 ч.1 УК РФ, поэтому подлежит назначению с применением ст.62 УК РФ.
В связи с этим подлежит изменению со снижением наказания и окончательное наказание с учетом того, что преступление Каниным по ст.ст.111 ч.4,163 ч.3 п. «в» УК РФ совершены 23 мая 2009 года, т.е. до вынесения приговора суда от 16 июля 2009 года и по совокупности преступлений по ст.105 ч.1,119 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
В части доводов жалобы о том, что при совершении преступления в отношении Ю. находился в неадекватном состоянии из-за измены девушки и что потерпевшая Г. состоит на учете и фантазирует, а также то, что он не причастен к совершению данного преступления опровергаются исследованными доказательствами.
Так, по эпизоду убийства Ю. виновность Канина А.Ф. установлена в суде: помимо признания вины Каниным А.Ф., показаниями свидетеля Г., показаниями свидетелей Т., С. о том, что слышали от Г., что Ю. убил Канин за то, что Канин приставал к Г., а Ю. заступился за Г.. Канин распсиховался и металлической трубой несколько раз ударил Ю., явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, где изьята металлическая труба, заключениями судебно-медицинской судебно-биологической, судебно дактилоскопической о том, что следы пальцев рук на металлической трубе, изьятой с места происшествия, оставлены указательным пальцем руки Канина А.Ф., судебно-психиатрической экспертиз и другими доказательствами.
Доводы защиты о дееспособности потерпевшей Г. судом исследованы в совокупности с имеющимися материалами дела и ее показаниями и показаниями свидетелей Т., С., которые согласуются, не имеют противоречий, потому судом признаны достоверными.
Канин А..Ф. согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17.06.2009 года каким-либо психическим заболеванием и временным психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает.
Из совокупности доказательств суд обоснованно пришел к выводу о виновности Канина А.Ф. в умышленном убийстве гр. Ю. и квалифицировал его действия по ст.105 ч.1 УК РФ.
Доводы осужденного Канина А.Ф. о том, что явка с повинной даны им под физическим и психологическим давлением, ничем не подтверждены и заявлены осужденным только при рассмотрении его жалобы в надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы являются необоснованными, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Канина А.Ф. удовлетворить частично.
2. Приговор Хангаласского районного суда от 19 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 29 апреля 2010 года в отношении Канина Андрея Феликсовича изменить:
считать его осужденным по ст.111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст163 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий: Л.Т.Горева.