Судья: Воронин С.А. Дело № 44-у-141.
Состав коллегии:
Оконешников Е.П.
Мунтяну И.Е.
Слепцов П.В. (д)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия).
г. Якутск. 8 октября 2010 года.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего: Горевой Л.Т.
членов: Александровой Р.С, Пронина П.И, Данилова А.Р, Михайловой С.Е.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Рейтенбах И.В. в интересах осужденного Шамаева Аркадия Егоровича о пересмотре приговора Мирнинского районного суда от 22 декабря 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2010 года, которым
Шамаев Аркадий Егорович, _______ года рождения, уроженец .........., судимый 20.05.2005 г. по ст.ст. 111 ч. 1, 330 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст.ст. 30 ч.3 - 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2010 года приговор суда в отношении осужденного Шамаева А.Е. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, выступление осужденного Шамаева А.Е. посредством видеоконференцсвязи поддержавшего жалобу защитника, мнение заместителя прокурора РС (Я) Щербакова А.А., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу частично, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Шамаев А.Е. признан виновным и осужден за покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено 29 июля 2006 года в .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Рейтенбах И.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения в отношении Шамаева А.Е. по следующим основаниям:
- обвинительный приговор в отношении Шамаева А.Е., постановлен на предположениях, не установлен его умысел на совершение умышленного убийства;
- не опровергнуты доводы подсудимого о том, что произошел самопроизвольный выстрел из ружья;
- нарушены права потерпевшего Ш. судебное разбирательство проведено без его участия;
- определение суда кассационной инстанции не соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, не имеет ссылки на материальный и процессуальный законы.
Проверив материалы дела, Президиум Верховного суда РС (Я) находит надзорную жалобу адвоката Рейтенбах И.В. подлежащей частичному удовлетворению
По смыслу закон (ст. 388 УПК РФ) в кассационном определении должно быть указано существо жалобы и решение по нему суда второй инстанции. При оставлении жалобы без удовлетворения, в определении должны быть приведены основания, по которым указанные доводы признаны неправильными или несущественными.
Данные требования закона, регламентирующие содержание кассационного определения и являющиеся обязательными для суда кассационной инстанции, по настоящему делу не выполнены, что могло повлиять на правильность принятого по нему решения.
В определении судебной коллегии содержатся фразы о доказанности вины Шамаева А.Е.,, правильности квалификации и мере наказания, не приведены мотивы принятого решения со ссылкой на соответствующий закон, не указано по каким основаниям доводы кассационной жалобы адвоката признаны неправильными.
Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе адвоката Рейтенбах И.В. подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
1. Надзорную жалобу защитника Рейтенбах И.В. удовлетворить частично.
2. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2010 года в отношении Шамаева Аркадия Егоровича отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий: Л.Т. Горева