Судья Саввина В.Ю. Состав коллегии: Оконешников Е.П. Жженых Н.Д. Винокуров Е.М. - докл.
Дело № 44-У-149
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск
22 октября 2010 года
В составе: председательствующего Горевой Л.Т.
и членов Президиума: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова П.В. о пересмотре приговора Мегино-Кангаласского районного суда от 13 февраля 2009 года, которым
Иванов Прокопий Петрович, _______ года рождения, уроженец ..........-
.........., судимый:
1. 08.11.2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно испытательным
сроком на 1 год;
3. 03.07.2007 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ, отменено условное осуждение по предыдущему
приговору, окончательно на основании ст. 70 УК РФ определено 3 года лишения свободы
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 3 июля 2007 года 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осуждены А., В., М., С., И., надзорная жалоба в отношении которых не рассматривается.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 21 июля 2009 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Алексеева К.К. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Щербакова А.А. полагавшего отказать в удовлетворении надзорной жалобы, Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Иванов П.П. признан виновным и осужден за кражи совершенные группой лиц по предварительному сговор с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 1 и 3 июля 2006 года в .......... и ..........-
.......... при обстоятельствах изложенных в приговоре., -
В надзорной жалобе осужденный Иванов П.П. просит исключить из резолютивной части приговора применение ст. 70 УК РФ и снизить наказание по тем основаниям, что по предыдущему приговору были применены правила ст. 70 УК РФ, при определении меры наказания суд необоснованно учел его предыдущие судимости за преступления совершенные до вынесения приговора по данному делу, в момент совершения преступлений в июле 2006 года он не был судим.
Проверив материалы дела, Президиум Верховного суда РС (Я) приходит к следующему.
Вина осужденного Иванова П.П. в содеянном подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании объективными доказательствами, которые полно приведены в приговоре и не вызывают сомнений в их достоверности.
Выводы суда о виновности Иванова надлежащим образом мотивированны в приговоре.
Действиям Иванова судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении окончательного наказания Иванову суд применил правила ст. 69 ч. 5 и ст. 70 УК РФ.
Между тем по предыдущему приговору суда от 3 июля 2007 года окончательное наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным сложением наказания по приговору суда от 8 ноября 2006 года.
По данному делу суд при определении окончательного наказания Иванову необоснованно применил ст. 70 УК РФ которая подлежит исключению из резолютивной части приговора и кассационного определения.
Кроме того, суд при назначении наказания Иванову необоснованно учел его предыдущие судимости, в момент совершения преступлений в июле 2006 года за которые осужден по настоящему делу, он не был судим.
При данных обстоятельствах ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора на судимости Иванова и применение ст. 70 УК РФ подлежат исключению, а назначенное наказание - снижению.
Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Л.Т. Горева |
1. Надзорную жалобу осужденного Иванова П.П.. удовлетворить.
2. Приговор Мегино-Кангаласского районного суда от 13 февраля 2009 года в отношении
Иванова Прокопия Петровича изменить, исключить из вводной и описательно-
мотивировочной части приговора указание на судимости от 8 ноября 2006 года и от 3 июля
2007 года, исключить из резолютивной части приговора ссылку на ст. 70 УК РФ и считать
его осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: