Судья Соловьев В.Н.
Дело№ 44 -У -143
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
Якутск
15 октября 2010 года
В составе: председательствующего Горевой Л.Т.
и членов Президиума: Александровой Р.С.. Данилова А.Р., Пронина П.И., Михайловой С.Е.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аргунова П.В. на приговор Мегино-Кангаласского районного суда от 25 февраля 2009 года, которым
Аргунов Прокопий Васильевич, _______ года рождения, уроженец .........., имеющий погашенную судимость
осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговор суда в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Алексеева К.К. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, мнение прокурора Республики Саха (Якутия) Подласенко А.А. полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Аргунов признан виновным и осужден за угон автотранспортного средства.
Преступление совершено 26 декабря 2008 года в .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Аргунов П.В. просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда при назначении меры наказания указание о том, что он имеет погашенную судимость за преступления совершенные в 2004 году и в связи с этим снизить наказание..
Проверив материалы дела. Президиум Верховного суда РС (Я) приходит к следующему
Вина Аргунова в содеянном кроме личного признания подтверждается особым порядком судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, предусмотренном ст. 314 - 317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действиям Аргунова судом дана правильная юридическая оценка.
В соответствии с ч.6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.
Суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
По данному делу указанные требования закона не выполнены, при назначении наказания Аргунову суд необоснованно учел его предыдущую погашенную судимость и привел его в описательно-мотивировочной части.
При данных обстоятельствах, ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора на погашенные судимости Аргунова подлежит исключению, а назначенное наказание - снижению.
Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Аргунова П.В. удовлетворить.
2. Приговор Мегино-Кангаласского районного суда от 25 февраля 2009 года в отношении Аргунова Петра Васильевича изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на погашенную судимость от 1 июня 2004 года и считать его осужденным по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т.Горева