Судья: Бурнашев А.А. Дело № 44-у-160.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия).
г. Якутск. 26 ноября 2010 года.
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Горевой Л.Т,
членов: Александровой Р.С, Пронина П.И, Михайловой С.Е.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шефер Андрея Сергеевича о пересмотре приговора Усть-Майского районного суда от 12 августа 2010 года, которым
Шефер Андрей Сергеевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу .........., ранее судимый: 22.09.2006г. по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 21 мая 2008 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.
Указанный приговор суда в отношении осужденного Шефер не был рассмотрен в суде кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И. и мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Щербакова А.А, полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, осужденного Шефер, поддержавшего надзорную жалобу, Президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Шефер судом признан виновным в совершении следующих преступлений:
Он 16 июля 2010 года в п. .......... около 20 часов из корыстных побуждений, незаконно проник в комнату № по адресу .......... и применив насилие в отношении П., открыто похитил 5 рулонов обоев и продукты питания всего на сумму 1010 рублей.
Он 16 июля 2010 года около 23 часов незаконно, из корыстных побуждений проник в дом № по ул. .......... п. .......... и тайно похитил вещи, принадлежащие гр. К. на сумму 1670 рублей.
В суде уголовное дело рассмотрено по ходатайству осужденного Шефер и его защитника Зварич В.В. в особом порядке.
В надзорной жалобе осужденный Шефер не согласился с приговором суда по следующим основаниям:
Судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Судебное заседание прошло без участия потерпевших П. и К. с которыми он фактически примирился, с их стороны не было претензии. В суде они не настаивали бы о назначении ему меры наказания, связанной с лишением свободы.
Суд в отношении его применил суровую меру наказания без учета его личности, смягчающих наказания обстоятельств.
В связи с этим просит пересмотреть приговор суда и смягчить ему меру наказания.
Обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Шефер и изучив материалы уголовного дела, Президиум считает возможным удовлетворить его надзорную жалобу частично:
По ходатайству осужденного Шефер и его защитника судебный процесс прошел в особом порядке без исследования материалов уголовного дела. В материалах уголовного дела нет данных о том, что потерпевшие изъявили желание мириться с осужденным Шефер. На основании ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно только лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, а осужденный Шефер совершил тяжкое преступление. В связи с этим в этой части надзорная жалоба не подлежит удовлетворению.
В то же время, проверив материалы уголовного дела в порядке ст. 410 УПК РФ, Президиум считает возможным пересмотреть приговор суда по следующему основанию:
Суд при назначении наказания в качестве отягчающего наказания обстоятельства учел наличие в действиях осужденного Шефер опасного рецидива преступлений, а фактически в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений, т.е. имеется простой рецидив преступлений.
В связи с этим, Президиум считает необходимым изменить приговор суда в отношении осужденного Шефер и соответственно снизить ему меру наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Удовлетворить надзорную жалобу осужденного Шефер Андрея Сергеевича о пересмотре приговора Усть-Майского районного суда от 12 августа 2010 года частично.
2. Изменить приговор Усть-Майского районного суда от 12 августа 2010 года, признать в действиях осужденного Шефер А.С. наличие простого рецидива преступлений и считать его осужденным по ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т. Горева.