Судья Романова Ю.Н. Дело № 44-у-159.
Судебная коллегия:
Колесов И.Р.(докл.)
Гусева Г.Н.
Коркин М.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
г. Якутск 19 ноября 2010 года.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Горевой Л.Т.
членов Александровой Р.С, Пронина П.И. и Данилова А.Р.
изучив надзорную жалобу осужденного Залуцкого Б.Н. о пересмотре приговора Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2009 года, которым,
Залуцкий Борис Николаевич, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый Ленским районным судом РС(Я):
16.03.2004г. по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
24.03.2004г. по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
02.09.2004г. по ст.158 ч.3, ст.225 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;
21.03.2005г. по ст. 158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.226 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии;
20.04.2005г. по ст.166 ч.1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 13.06.2007г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней;
16.01.2009г. по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
о с у ж д е н по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.01.2009г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении П. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УПК РФ.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 17 декабря 2009 года приговор в отношении осужденного Залуцкого оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И. и мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Щербакова А.А, полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, также осужденного Залуцкого Б.Н, просившего снизить меру наказания, Президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Залуцкий Б.Н. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное 19 июня 2009 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Залуцкий Б.Н. вину в предъявленном обвинении не признал.
В надзорной жалобе осужденный Залуцкий Б.Н. просит изменить приговор суда, переквалифицировать его действия со ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ на ст.116 ч.1 и ст.161ч.1 УК РФ и снизить ему соответственно меру наказания. Изначально его умысел был направлен только на нанесение побоев потерпевшим Ф. и Н. из-за внезапно возникших неприязненных отношений. Затем после нанесения побоев возник у него отдельно умысел на изъятие имущества потерпевших. Все это находит подтверждения в показаниях потерпевших Ф. и Н., на их показаниях, данных во время очных ставок. Приведенные в приговоре доказательства не подтверждают его вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ.
Обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Залуцкого Б.Н, и изучив материалы уголовного дела, Президиум считает возможным удовлетворить их частично по следующим основаниям:
По смыслу действующего уголовного закона квалификации по насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного.
Из установленных в суде фактических обстоятельств уголовного дела, подтвержденных показаниями обвиняемого П., в отношении которого судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, следует, что по предложению Залуцкого они нанесли потерпевшим Ф. и Н. побои на почве внезапно возникших неприязненных отношений.
В ходе нанесения побоев потерпевшим у Залуцкого внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества и Залуцкий, после нанесения побоев, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, открыто похитил принадлежащее потерпевшим имущество.
Как установлено судом осужденный Залуцкий во время завладения имуществом потерпевших Ф. и Н. в отношении их не применял какого-либо насилия.
При таких обстоятельствах действия осужденного Залуцкого подлежат квалификации по ст.ст. 116 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ.
В связи с этим Президиум считает возможным удовлетворить надзорную жалобу осужденного Залуцкого частично и пересмотреть в отношении его состоявшиеся судебные решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
1. Удовлетворить надзорную жалобу осужденного Залуцкого Бориса Николаевича о пересмотре приговора Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2009 года.
2. Изменить приговор суда и кассационное определение в отношении осужденного Залуцкого Б.Н, переквалифицировав его действия со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст.ст. 116 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ и считать его осужденным по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении осужденного Залуцкого Б.Н. оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т. Горева.