Судья: Кулаковская Т.И., Дело № 44-у-155
СК: Каратаева И.А., Иванов Р.В.,
Степарук О.Н. – докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Саха /Якутия/
гор.Якутск «12» ноября 2010 г.
Президиум Верховного Суда Республики Саха /Якутия/ в составе:
председательствующего: Горевой Л.Т.,
членов: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Березкина Т.А. о пересмотре приговора Якутского городского суда от 02 апреля 2009 года, которым
БЕРЕЗКИН Тимур Алексеевич, родившийся _______ в .........., ранее судимый:
25 января 2001 года, с учетом внесенных изменений, по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, 03 мая 2004 года освободившийся условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня, -
о с у ж д е н - по ч.3 ст.30-105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, за истечением срока давности.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС /Я/ от 08 октября 2009 года приговор суда изменен: постановлено считать Березкина Т.А. освобожденным от исполнения наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей за истечением срока давности, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора РС /Я/ Щербакова А.А., полагавшего об оставлении судебных решений без изменения, а надзорную жалобу осужденного – без удовлетворения, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
По приговору суда Березкин Т.А., с учетом внесенных изменений, осужден за покушение на умышленное причинение смерти гр-ну П., которое не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от его воли; за тайное хищение
чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба, совершенные 26 ноября 2005 года в гор........... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Березкин Т.А. вину признал частично.
В надзорной жалобе осужденный Березкин Т.А. указывает на то, что кроме музыкального центра у потерпевшего он ничего не брал, однако суд первой инстанции, не имея никаких доказательств его вины, осудил его по ст.325 ч.2 и ст.63 УПК РФ повторно участвовала судья Степарук О.Н. С учетом этих обстоятельств Березкин Т.А. просит смягчить наказание.
Проверив дело и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов уголовного дела, данное дело судом рассматривалось неоднократно с вынесением обвинительного приговора.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РС /Я/ в составе судей: Винокурова Е.М., Степарук О.Н., Коркина М.И. 15 мая 2008 года приговор Якутского городского суда от 17 января 2008 года по кассационному представлению прокурора отменила с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Основанием послужило нарушение требований ст.325 ч.2 УК РФ.
02 апреля 2009 года по делу вновь был вынесен обвинительный приговор, который был обжалован осужденным Березкиным Т.А. и его адвокатом Романовой А.А., также было принесено кассационное представление прокурором.
При кассационном рассмотрении дела Судебная коллегия в составе судей Степарук О.Н., Мунтяну И.Е. и Потапова В.Л. указанный приговор изменила, уточнив об освобождении Березкина Т.А. от наказания, назначенного по ст.325 ч.2 УК РФ, вместо освобождения его от уголовной ответственности. В остальной части приговор был оставлен без изменения.
Таким образом, при последнем кассационном рассмотрении данного дела судья Степарук О.Н. повторно приняла участие, несмотря на то, что с ее участием при предыдущем кассационном рассмотрении дела приговор был отменен ввиду неправильного назначения наказания по ст.325 ч.2 УК РФ.
В таком случае согласно ст.63 ч.2 УПК РФ повторное участие судьи Степарук О.Н. в кассационном рассмотрении данного дела было недопустимо.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.409 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены судебного решения.
При таких обстоятельствах кассационное определение от 08 октября 2009 года нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.
В связи с тем, что дело вновь будет рассматриваться кассационной инстанцией, Президиум не принимает решения по другим доводам надзорной жалобы, поскольку они должны быть рассмотрены и разрешены при новом кассационном рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Березкина Т.А. – удовлетворить частично.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС /Я/ от 08 октября 2009 года в отношении Березкина Тимура Алексеевича – о т м е н и т ь и дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий: Л.Т.ГОРЕВА.