Судья Ефимова Л.А. Состав коллегии: Сотников А.М. Винокуров Е.М. Федоров Г.С. - докл.
Дело№ 44-У-161
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск 10 декабря 2010 года
В составе: председательствующего Горевой Л.Т.
и членов Президиума: Александровой Р.С., Данилова А.Р.. Пронина П.И., Снегиревой Е.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шадрина В.И. о пересмотре приговора Эвено-Бытантайского районного суда от 27 декабря 2006 года, которым
Шадрин Василий Иннокентьевич, .........., не судимый
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 13 февраля 2007 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Алексеева К.К. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, выступление защитника Протопоповой Н.Н. поддержавшей надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Ь.М. полагавшего удовлетворить надзорную жалобу частично. Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Шадрин В.И. осужден за умышленное убийство Стручкова на почве ссоры и личных неприязненных отношений путем производства 2 выстрелов из ружья..
Преступление совершено 29 марта 2006 года в с. Джаргаалаах Эвено-Бытантайского района при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Шадрин В.И. просит снизить наказание с учетом его пожилого возраста, признания вины, чистосердечного раскаяния, наличия на иждивении больной жены и малолетнего внука. Суд необоснованно не признал в качестве смягчающего вину обстоятельства - явку с повинной, при определении наказания учел его погашенную судимость..
Проверив материалы дела. Президиум Верховного суда РС (Я) приходит к следующему.
Вина Шадрина в содеянном кроме личного признания подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно и объективно изложены в приговоре и не вызывают сомнений в их достоверности, вина не оспаривается и в жалобе.
Действиям Шадрина судом дана правильная юридическая оценка.
В соответствии с положениями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении осужденному меры наказания суд не в полной мере выполнил требования уголовного закона.
Назначая осужденному Шадрину близкую к максимальному меру наказания в виде 11 лет лишения свободы, суд не установил отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем указал в приговоре, что при назначении наказания учитывает, что он ранее отбывал лишение свободы за совершение преступления.
Суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства - явку с повинной Шадрина по тем основаниям, что он ее совершил после задержания по подозрению в совершении преступления.
Из материалов дела видно, что Шадрин 30 марта 2006 года после его задержания до возбуждения уголовного дела в письменном виде добровольно сообщил о совершенном преступлении, был составлен протокол явки с повинной.
Данное обстоятельство должно быть признано в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК Р— явка с повинной
При наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ размер наказания не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого наказания.
В соответствии с ч. 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
При назначении вида и размера наказания Шадрину суд необоснованно учел его предыдущую погашенную судимость.
С учетом изложенного следует признать в качестве смягчающего наказание Шадрину обстоятельства - явку с повинной и исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на погашенную судимость
Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Шадрина В.И. удовлетворить частично.
2. Приговор Эвено-Бытантайского районного суда от 27 декабря 2006 года в отношении
Шадрина Василия Иннокентьевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной
части приговора указание на погашенную судимость и считать его осужденным по ст. 105 ч.
1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т.Горева