изменен приговор суда

Судья Тарасова С.С. Судебная коллегия: Коркин М.И. - докл. Кононов К.К. Потапов В.Л.

Дело №44-У- 165

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

г. Якутск

3 декабря 2010 года

В составе: председательствующего Снегиревой К.В.

и членов Президиума: Данилова Л.Р., Михайловой С... Пронина П.И, рассмотрел уго­ловное дело по надзорной жалобе осужденного Шпортова Л.С. о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2010 года, которым

Шпортов Александр Сергеевич, .........., судимый 16.06.2000 года по ст. 105 ч. 2 п.п. «жл». ст. 162 ч. 3 п.п. «а,в», ст. 209 ч. 2, ст. 30 ч. 3 - ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з», ст. 166 ч. 4, ст. 317 УК РФ по совокупности к 13 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28.04.2008 года на не­отбытый срок 3 года 11 месяцев 18 дней

осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и окончательно определено на ос­новании ст. 70 УК РФ 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, взыскано в пользу потерпевших Обутовой Л.И. 39.075 руб. 30 коп., Туркменова М.А. в возмещение материального ущерба 3.000 руб. и компенсация морального вреда 70.000 руб.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 3 июня 2010 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Алексеева К.К. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы надзорной жадобы, основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Щербакова А.А. полагавшего удовлетворить надзорную жалобу. Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Шпортов признан виновным и осужден за неправомерное завла­дение автомобилем с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья со­вершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 5 февраля 2009 года в пос. Марха г. Якутска при обстоятель­ствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Шпортов А.С. просит отменить состоявшиеся су­дебные решения по следующим основаниям:

- суд неправильно квалифицировал его действия как угон автотранспортного средства с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, он не нано­сил побои потерпевшему и не угрожал ему;

- суд первой инстанции при повторном рассмотрении после отмены первого приговора дела в кассационном порядке ухудшил его положение и назначил более строгое наказа­ние;

- по делу не проведены автотехническая и дактилоскопическая экспертизы.
Проверив материалы дела. Президиум Верховного суда РС (Я) приходит к следующе­му.

Вина Шпортова в содеянном подтверждается совокупностью исследованных и прове­ренных в судебном заседании доказательств, которые полно и объективно приведены в приговоре и не вызывает сомнений в их достоверности.

Действиям Шпортова судом дана правильная юридическая оценка.

Суд первой инстанции не вправе при повторном рассмотрении дела ухудшить положе­ние осужденного и назначить более строгое наказание при отсутствии жалобы потерпев­шего или представления прокурора.

Согласно ст.383 ч. 2 У11К РФ при новом рассмотрении дела суд может назначить более строгое наказание лишь в случае, если предыдущий приговор был отменен из-за мягко­сти наказания.

По настоящему делу эти требования закона не выполнены.

По приговору суда от 1 октября 2009 года Шпортов осужден по настоящему делу по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 24 ноября 2009 года приговор суда от 1 октября 2009 года отменен по основаниям сущест­венного нарушения уголовно-процессуального закона и нарушения права на защиту осу­жденного, а не за мягкостью назначенного наказания.

При повторном рассмотрении дела Шпортов по приговору суда от 16 марта 2010 года осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Тем самым суд ухудшил положение осужденного и назначил ему более строгое нака­зание, чем по первому приговору суда от 1 октября 2009 года при отсутствии жалобы потерпевших или представления прокурора о мягкости назначенного наказания.

При данных обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения в отношении осужденного Шпортова, которым ухудшено его положение подлежат изменению со снижением меры наказания.

Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Шпортова Л.С.удовлетворить частично.

2. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2010 года в отношении Шпортова Александра Сергеевича изме­нить и считать его осужденным по ст.166 ч.4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отменить условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и окончательно назначить на основании ст. 70 УК РФ 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Е.В. Снегирева