ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного суда РС (Якутия)
г. Якутск 17декабря 2010г.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Горевой Л.Т. и членов президиума Александровой Р.С, Данилова А.Р, Пронина П.И, Снегирёвой Е.В. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Решетникова А.А. на постановление Якутского городского суда от 6 августа 2010 года, которым в принятии жалобы Решетникова А.А. в порядке ст.125 УПК РФ – отказано.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства материала, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выступление Решетникова А.А. участвовавшего с использованием видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы жалобы, мнение зам.прокурора РС(Я) Самойленко Б.М, полагавшего постановление отменить, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Решетников А.А. обратился в Якутский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление следователя СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по PC (Я) Гармаева Е.Ц. о передаче сообщения о преступлении по подследственности, ссылаясь на то, что проверка по его сообщению проведена не полно, не допрошены понятые и свидетели, не изучено дело.
Постановлением судьи в принятии указанной жалобы отказано.
Постановление судьи в кассационном порядке не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Решетников А.А. просит отменить постановление судьи и направить материал для рассмотрения по существу. При этом указывает, что 04.06 2010 г. Якутским городским судом рассматривалась его жалоба на бездействие должностных лиц СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по PC (Я), которые по его сообщению и преступлении не принимали процессуального решения, а не жалоба на законность и обоснованность постановления следователя Гармаева Е.Ц. о передаче сообщения по подследственности.
Проверив материалы и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум приходит к следующему основанию.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы Решетникова А.А. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, судья указала в постановлении, что по оспариваемому процессуальному решению следователя, имеется вступившее в законную силу решение Якутского городского суда от 04 июня 2010 года, в связи с чем, повторное рассмотрение жалобы по одному и тому же предмету недопустимо.
Однако данный вывод суда нельзя признать обоснованным.
Из представленного материала следует, что 4 июня 2010 г. Якутским городским судом рассмотрена жалоба Решетникова А.А., поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по PC (Я), которое выразилось в не принятии процессуального решения по его сообщению о преступлении и не направлении ему уведомления.
Как усматривается из жалобы заявителя Решетникова А.А., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ 3.08.2010 г., им обжалуется законность и обоснованность
постановления следователя Гармаева Е.Ц. о передаче сообщения о преступлении по подследственности.
Законность и обоснованность указанного постановления следователя не являлось предметом судебной проверки.
При таких обстоятельствах отказ судьи в принятии жалобы Решетникова А.А. от 3.08.2010 г. нельзя признать обоснованным.
В связи с этим постановление судьи подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407,408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Решетникова А.А. – удовлетворить.
2. Постановление Якутского городского суда от 6 августа 2010 года об отказе в принятии жалобы Решетникова Анатолия Алексеевича отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судьи.
Председатель: Л.Т.Горева.