Судья: Круподери И.В. Дело № 44-у-187
Состав коллегии:
Дьяконова А.Г.,
Жженых Н.Д.
Степарук О.Н. – (д)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск 24 декабря 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Пронина П.И.
членов Александровой Р.С, Данилова А.Р, Михайловой С.Е.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Яковлева Н.М. в интересах осужденного Ефимова П.А. о пересмотре приговора Абыйского районного суда РС (Я) от 06 февраля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 09 апреля 2009 года, которым,
Ефимов Павел Александрович, родившийся _______ года рождения в .........., директор ООО. «..........», имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимый
осужден по ст. 318 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, взыскано в пользу Ф. компенсация морального вреда в размере 10.000 рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 9 апреля 2009 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И, выступление адвоката Яковлева Н.М, поддержавшего надзорную жалобу и просившего прекратить уголовное дело, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М, полагавшего удовлетворить надзорную жалобу частично, Президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Ефимов П.А. судом признан виновным и осужден за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти гр. Ф., совершенное 10 августа 2008 года в п. .......... РС (Я) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Яковлев Н.М. просит отменить состоявшиеся судебные решения в отношении Ефимова П.А. по тем основаниям, что Ефимов без законных оснований был доставлен в отделение милиции по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии производство по административному правонарушению прекращено мировым судьей в связи с отсутствием состава правонарушения. Доводы осужденного, что он случайно задел наручниками работника милиции при личном досмотре ничем не опровергнуты. Протоколы об административном правонарушении Ефимова были составлены задним числом лицами, которые не принимали участия в его задержании. Суд не дал оценки показаниям потерпевшего Ф., свидетелей Т., Л., Г., С., М., Б., П., П. которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству защиты.
В связи с этим адвокат Яковлев Н.М. просит отменить состоявшиеся судебные решения в отношении осужденного Ефимова и дело прекратить.
Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы защитника Яковлева Н.М. в интересах осужденного Ефимова П.А, Президиум считает возможным удовлетворить их частично по следующим основаниям:
По приговору суда Ефимов П.А. признан виновным и осужден за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – .......... по Абыйскому району. Ф., совершенного в дежурной части отдела внутренних дел 10 августа 2008 года в п. Белая Гора Абыйского района РС (Я) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Из приговора суда следует, что 10 августа 2008 года патрульным нарядом милиции в составе Т., С. и М. был задержан. Ефимов П.А., который управлял транспортным средством без документов.
На отказ Ефимова от предъявления документов были вызваны .......... Г. и работник .......... Л.
Согласно приказа МВД РФ от 16 сентября 2002 года № ... (в ред. от 12 апреля 2007 года) «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции» наряду с работниками ГИБДД имеет право останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, а также проверять документы на право управления транспортными средствами, составлять протоколы об административном правонарушении, участковый уполномоченный милиции.
Из составленного протокола об административном правонарушении от 10 августа 2008 года следует, что Ефимов управлял автомобилем в состоянии
алкогольного опьянения.
Между тем как следует из показаний свидетелей Т., А., Л. в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения Ефимова было установлено не во время управления транспортным средством, а при его выходе из магазина «..........», к которому он ранее подъехал на автомашине.
Законность и обоснованность административного задержания Ефимова П.А. и составление административного протокола по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения вызывает сомнения, поскольку протоколы за № ... датированы разными числами 10 и 22 августа 2010 года и составлены работниками милиции С. и Н., которые непосредственно не участвовали при задержании и доставлении Ефимова в отдел милиции, медицинское освидетельствование Ефимова на предмет установления употребления спиртных напитков не проводилось.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Абыйского района от 8 сентября 2008 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ефимова П.А. прекращено за отсутствием состава правонарушения. Данное постановление суда никем не отменено, в связи с этим судом нарушен принцип преюдицальности судебного решения.
Вызывает также сомнения обоснованность применения в отношении Ефимова П.А. сотрудниками милиции специальных средств слезоточивого газа и наручников, поскольку в соответствии с положениями ст. 12 Закона РФ «О милиции» при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник милиции обязан предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом, достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников милиции, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным.
Факты оказания Ефимовым П.А. сопротивления и предупреждения сотрудником милиции о применении специальных средств документально не подтверждены, в протоколе об административном задержании не указано об оказанном Ефимовым П.А. сопротивлении сотрудникам милиции.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, он должен быть постановлен на доказательствах, когда по делу исследованы все возникающие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и устранены.
По настоящему делу указанные требования уголовно-процессуального закона не выполнены.
Суд не дал оценку правомерности действий работников милиции по задержанию Ефимова и применении к нему специальных средств, имея ввиду, что постановлением мирового судьи в действиях осужденного не установлен состав административного правонарушения с прекращением производства по делу.
Версия осужденного о том, что удар руками в наручниках был нанесен им случайно при осмотре его брюк работником милиции Ф., тщательно не проверена в совокупности с другими доказательствами по делу и не опровергнута.
В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Таким образом, как видно из материалов дела, выводы суда не подтверждаются доказательствами, изложенными в приговоре, при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для дела, в приговоре не указано по каким основаниям суд принял доказательства, подтверждающие вину Ефимова, и отверг доказательства, ставящие под сомнение доказанность совершенного им преступления.
Для правильной квалификации действия осужденного Ефимова суду необходимо учесть законно ли действовали работники милиции при задержании осужденного Ефимова.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона, более всесторонне изучить представленные материалы уголовного дела, добытые доказательства и после этого решить вопрос виновности или невиновности осужденного Ефимова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
1. Надзорную жалобу адвоката Яковлева Н.М. в интересах осужденного Ефимова Павла Александровича удовлетворить частично.
2. Приговор Абыйского районного суда от 6 февраля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 апреля 2009 года в отношении осужденного Ефимова П.А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий: П.И. Пронин.