Судья: Тарасова С.С. Дело № 44-у- 182.
Судебная коллегия:
Дьяконова А.Г.
Жженых Н.Д.
Мунтяну И.Е.(д)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск 17 декабря 2010 года.
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Горевой Л.Т.,
членов Снегирёвой Е.В, Александровой Р.С, Пронина П.И, Данилова А.Р.
рассмотрел надзорную жалобу осужденной Филимендиковой Н.А. о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2009 года, которым
Филимендикова Наталья Анатольевна, родившаяся _______ в .........., гражданка РФ, имеющая неоконченное высшее образование, не состоящая в браке, имеющая на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимая,
осуждена по ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.30 ч.1 – ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, за отсутствием состава преступлений.
Этим же приговором осужден Телух В.А., в отношении которого вопрос о возбуждении надзорного производства не ставится.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2009 года приговор в отношении Филимендиковой Н.А. изменен, считается осужденной по ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И. и мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, выступление осужденной Филимендиковой Н.А, поддержавшей надзорную жалобу, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Филимендикова Н.А. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, совершенный в период времени с 27 июля по 04 августа 2008 года в г. .......... Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденной было отказано.
Не согласившись с указанным постановлением, осужденная Филимендикова Н.А. вновь подала надзорную жалобу, в которой указывает, что не согласна с обвинением в сбыте наркотиков в крупном размере, Телух В.А. приезжал в Райчихинск за коробкой один раз в августе 2008 года и сам лично забрал коробку, которую оставил ему М., она не видела, что внутри коробки, денег ей за наркотики никто не давал. Просит пересмотреть приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и с учетом наличия у нее несовершеннолетней дочери, постоянного места жительства и работы, отсутствия судимости.
Президиум, рассмотрев надзорную жалобу, состоявшиеся судебные решения в отношении осужденной Филимендиковой Н.А. считает подлежащими пересмотру по следующим основаниям:
По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.
Из установленных в приговоре фактических обстоятельств дела усматривается, что Филимендикова Н.А., находясь в г........... Амурской области, согласившись на просьбу Телух В.А. приобрести для него наркотическое средство за 170000 рублей, приобрела за деньги Телух В.А. у неустановленного следствием лица наркотическое средство гашишное масло в количестве не менее 599,811 грамм, спрятала на своем дачном участке и указала место нахождения наркотиков покупателю Телух В.А., который приехал из г. Якутска РС(Я) и забрал наркотики из указанного ею места.
При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у Филимендиковой Н.А. умысла на сбыт (распространение) наркотиков, в приговоре не приводится.
Кроме того, из приговора усматривается, что Филимендикова Н.А. без непосредственного участия других лиц, самостоятельно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, и указала покупателю Телух В.А. место их нахождения.
При таких обстоятельствах, обоснованность квалификации действий Филимендиковой Н.А. как «незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере», подлежит пересмотру.
С учетом изложенного, действия осужденной Филимендиковой Н.А. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и по приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч. 2 ст. 228 УК РФ и соответственно снизить меру наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
1. Надзорную жалобу осужденной Филимендиковой Натальи Анатольевны удовлетворить частично.
2. Приговор Якутского городского суда от 20 февраля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2009 года в отношении осужденной Филимендиковой Н.А. изменить и считать ее осужденной по ч. 5 ст. 33 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Т. Горева.