Судья: Афанасьева Т.М. Дело № 44-у-190
СоставСК:
Оконешников Е.П.,
Слепцов П.В.,
Сотников А.М. – д.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
г. Якутск 14 января 2011 года.
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего: Горевой Л.Т.
членов Александровой Р.С, Пронина П.И, Данилова А.Р, Михайловой С.Е.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Слепцова С.Н. о пересмотре приговора Амгинского районного суда РС (Я) от 18 февраля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 20 апреля 2010 года, которым
Слепцов Станислав Николаевич, _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:
- 13 апреля 2009 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 180 часам обязательных работ,
о с у ж д е н по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 20 апреля 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пинегина А.И, выступление адвоката Парфеновой П.Р, поддержавшей надзорную жалобу в интересах осужденного Слепцова С.Н. и мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М, полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Слепцов С.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни гр. П., повлекшее по неосторожности его смерть, совершенное группой лиц по предварительному сговору 04 июля 2009 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Этим же приговором суда осужден и Д., в отношении которого приговор суда не обжалован.
В надзорной жалобе адвокат Парфенова П.Р. в интересах осужденного Слепцова С.Н. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя тем, что в нарушение требований ст.ст.ст. 149, 156, 195, 198 УПК РФ в основу обвинения положено заключение судебно – медицинской экспертизы, полученное до возбуждения уголовного дела; подозреваемый Слепцов С.Н. и его защитник Иванов Н.Н. ознакомились с постановлением о назначении судебно - медицинской экспертизы после производства экспертизы. Кроме того, судебная коллегия в резолютивной части кассационного определения неправильно указала наименование суда.
Обсудив доводы надзорной жалобы, и проверив материалы уголовного дела, Президиум считает возможным удовлетворить их частично по следующим основаниям.
Из смысла уголовно-процессуального закона следует, что резолютивная часть кассационного определения должна соответствовать описательной. Решение должно быть изложено полно и четко.
Слепцов С.Н. 18 февраля 2010 года признан виновным и осужден Амгинским районным судом РС (Я) за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.
Судебная коллегия, вопреки вводной и описательной частей, в резолютивной части кассационного определения указала об оставлении без изменения приговора Сунтарского районного суда РС (Я) от 18 февраля 2010 года, а следовало указать об оставлении без изменения приговора Амгинского районного суда от 18 февраля 2010 года в отношении осужденного Слепцова С.Н.
В соответствии со ст. 379 ч.1 п.2 УПК РФ указанное нарушение требований уголовно - процессуального закона является основанием для отмены или изменения принятого судебного решения.
Остальные доводы надзорной жалобы подлежат рассмотрению при новом кассационном рассмотрении данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Надзорную жалобу адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Слепцова Станислава Николаевича удовлетворить частично.
2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2010 года в отношении осужденного Слепцова С.Н. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательстующий: Л.Т. Горева.