Судья Соловьёв В.Н. 44-у-17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
г. Якутск 18 февраля 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: Снегирёвой Е.В.,
членов: Александровой Р.С., Данилова А.Р., Михайловой С.Е., Пронина П.И.
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Турпанова В.П. о пересмотре приговора Мегино-Кангаласского районного суда от 19 мая 2008 года, которым
ТУРПАНОВ ВЯЧЕСЛАВ ПРОКОПЬЕВИЧ, родившийся _______ в .........., ранее не судимый, -
о с у ж д ё н - по п.п.«а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года без штрафа;
ГОТОВЦЕВ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся _______ в .........., ранее не судимый, -
о с у ж д ё н - по п.п.«а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года без штрафа.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Турпанова В.П. в поддержку доводов своей жалобы, участвующего в заседании Президиума с использованием системы видеоконференц-связи, мнение заместителя прокурора РС (Я) Самойленко Б.М., полагавшего приговор суда подлежащим изменению с переквалификацией действий осужденных на п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и соответственно со снижением назначенных им наказаний, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
По приговору суда Турпанов В.П. и Готовцев М.А. признаны виновными и осуждены за вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, совершённое 04 декабря 2007 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного производства.
В надзорной жалобе осуждённый Турпанов В.П. просит изменить приговор и снизить ему срок наказания до минимального, мотивируя тем, что за время отбывания наказания в полной мере осознал свою вину, раскаивается, также просит учесть то, что преступление он совершил впервые, в молодом возрасте, от возмещения материального и морального вреда не отказывается, семья находится в тяжёлом материальном положении и нуждается в его помощи. За время отбывания в ИК не нарушал порядок, не имеет взысканий, осознал всю вину, раскаивается, считает себя не опасным для общества.
Рассмотрев дело и обсудив доводы жалобы, Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по уголовному делу.
Согласно части 2 ст.410 УПК РФ если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорная жалоба принесена только одним из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
При рассмотрении данного уголовного дела Президиум, руководствуясь указанными требованиями закона, считает необходимым проверить законность и обоснованность приговора в отношении обоих осужденных, несмотря на отсутствие жалобы от осужденного Готовцева М.А.
Согласно ст.317, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, может быть отменён или изменён в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона либо несправедливостью приговора.
Из приведённого в приговоре описания преступного деяния следует, что Турпанов В.П. и Готовцев М.А., увидев идущего мимо здания ЗАО «********» ранее незнакомого им несовершеннолетнего В., вступив в предварительный сговор на хищение принадлежащего ему имущества, из корыстных побуждений, догнали и остановили несовершеннолетнего В. и стали требовать у него сигареты, деньги, мобильный телефон. В. сказал, что у него нет того, что они требуют. Тогда Турпанов и Готовцев, увидев у В. наушники и узнав, что у последнего имеется МР-3 плеер, стали требовать передать им МР-3 плеер. На отказ В. Готовцев и Турпанов применили к потерпевшему насилие – Готовцев ударил кулаком в губу и в лоб, Турпанов несколько раз ударил кулаком по лицу, нанёс удар ногой по ногам потерпевшего, уронили В. на землю. После того как В. поднялся и осуждённые ощупали его карманы, он под угрозой дальнейшего избиения, испугавшись, вынужденно снял и отдал осуждённым МР-3 плеер ******** стоимостью 2418 рублей.
Эти действия Турпанова В.П. и Готовцева М.А. суд квалифицировал по п.п.«а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
Между тем, по смыслу закона, при вымогательстве умысел виновного должен быть направлен на получение требуемого имущества в будущем.
Как установил суд, осуждённые завладели имуществом потерпевшего одновременно с применением к нему насильственных действий, тем самым насилие явилось средством открытого завладения имуществом потерпевшего. Доказательства, что они намеревались завладеть имуществом потерпевшего в будущем, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах Президиум, учитывая, что для правовой оценки действий осужденных не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, считает необходимым переквалифицировать действия осужденных Турпанова В.П. и Готовцева М.А. с п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ с соответствующим снижением назначенных наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Турпанова В.П. – удовлетворить частично.
Приговор Мегино-Кангаласского районного суда от 19 мая 2008 года в отношении Готовцева Михаила Александровича и Турпанова Вячеслава Прокопьевича – и з м е н и т ь :
переквалифицировать их действия с п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначить каждому наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенные Турпанову В.П. и Готовцеву М.А. наказания признать условным с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части приговор суда - оставить без изменения.
Председательствующий: Е.В.СНЕГИРЁВА.